Als Reaktion auf die finanzielle Abkühlung und ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft spielt die Regierung eine Schlüsselrolle, indem sie ihre Ausgaben erhöht, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Angesichts der hohen Ausgaben in diesem Bereich wird es für die politischen Entscheidungsträger wichtig zu prüfen, ob die von der Regierung getätigten Ausgaben tatsächlich das Wirtschaftswachstum fördern oder nicht.

Bevor wir das Thema ausführlich erörtern, müssen Sie mit den Begriffen wie Haushaltsdefizit, Staatsausgaben und Wirtschaftswachstum vertraut sein, um ein Verständnis für die für die Finanzmärkte erforderliche Makroökonomie zu schaffen.

Schlüsselrollen der Regierung

Die Regierung spielt eine große Rolle in der Wirtschaft. Einige seiner Schlüsselrollen sind wie folgt:

Bietet ein gut funktionierendes rechtliches und politisches System: –
Jede Wirtschaft, die politischen oder wirtschaftlichen Turbulenzen ausgesetzt ist, fördert das Wirtschaftswachstum nicht, da sie nur sehr wenig Vertrauen in die Wirtschaft hat. Darüber hinaus besteht Unsicherheit in der Wirtschaft und die Menschen sind auch nicht bereit zu investieren. Die Regierung muss sicherstellen, dass ein stabiles politisches Umfeld herrscht. Es ist sehr wichtig, dass die Regierung einen guten rechtlichen und politischen Rahmen bietet.
Spielt eine regulatorische Rolle, um einen wettbewerbsfähigen Markt zu schaffen: –
Es sollten bestimmte Vorschriften vorhanden sein, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft nicht in die monopolistische Situation übergeht. Die Regierung muss über die Handelspolitik mit dem Ausland, die Regulierung der in unserem Land verfügbaren natürlichen Ressourcen usw. nachdenken.

Beleben Sie die Wirtschaft, indem Sie die Staatsausgaben erhöhen: –
Dies war eine der Philosophien eines der renommierten Ökonomen John Maynard Keynes. Er war der Ansicht, dass die Rolle der Regierung sehr wichtig ist, wenn sich die Wirtschaft in einer Rezession oder einer depressionsähnlichen Situation befindet und die Regierung die Ausgaben erhöhen sollte, um eine Belebung der Wirtschaftstätigkeit zu erreichen.
Halten Sie die wirtschaftliche Ungleichheit in Schach: –
Große Unterschiede zwischen den Massen können zu einer gewissen Unruhe in der Wirtschaft führen. Diese Ungleichheit führt zu einem gewissen Ungleichgewicht auf dem Waren- und Kapitalmarkt. Daher muss die Regierung Systeme und Strategien über Steuern oder Sozialausgaben bereitstellen, um die Ungleichheit in Schach zu halten. Bevor wir verstehen, wie sich Ausgaben auf die Wirtschaft auswirken, sollten wir zunächst verstehen, wie die Regierung ihr Geld verdient und ausgibt.

Einkommensquellen:

Die Haupteinnahmequellen des Staates sind steuerliche und steuerfreie Einnahmen. Zu den Steuern gehören Einkommenssteuern, Körperschaftssteuern und indirekte Steuern, während die nicht steuerlichen Einnahmen aus Einheiten des öffentlichen Sektors wie Einkünften von Eisenbahnen oder Banken des öffentlichen Sektors usw. stammen.

Ausgaben:

Die Staatsausgaben können als Einnahmen und Investitionen klassifiziert werden. Die Einnahmenausgaben umfassen die Zahlung von Gehältern an Regierungsangestellte, die Zahlung an Minister usw. Investitionen führen zur Bildung von Vermögenswerten in der Wirtschaft wie dem Bau von Straßen, Brücken, Schulen usw.

Da wir uns nun der Einnahme- und Ausgabenquelle der Regierung bewusst sind, wollen wir das Defizit verstehen.

Ein Haushaltsdefizit ist ein Indikator für die finanzielle Gesundheit, bei der die Ausgaben die Einnahmen übersteigen. Dies ist die Summe aus Ertragskontodefizit und Kapitalkontodefizit.

Die Regierung versucht, diese Lücke durch Kreditaufnahme zu schließen, indem sie Anleihen emittiert oder Kredite von der ausländischen Regierung aufnimmt.

Indien verzeichnete für das im März 2018 endende Geschäftsjahr ein Haushaltsdefizit von 3,50 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Landes.

Sind Defizite wichtig?

Das Verständnis der Staatsausgaben beschränkt sich nicht nur auf die Kosten-Nutzen-Analyse. John Keynes erklärte in den 1930er Jahren, dass die Staatsausgaben das Wachstum ankurbeln, indem sie der Wirtschaft Kaufkraft verleihen. Keynes glaubte auch, dass die Regierung die Macht hat, die Situation des wirtschaftlichen Abschwungs durch Kreditaufnahme zu verbessern. Die Regierung kann Geld vom privaten Sektor leihen und es über verschiedene Ausgabenprogramme zurückgeben. Dieser Mechanismus bedeutete nicht unbedingt, dass die Regierung groß sein sollte.

Die keynesianische Theorie besagt, dass das staatliche Ausgabenprogramm nur einen kurzfristigen Schub bieten soll, um eine Rezession oder eine depressionsähnliche Situation in der Wirtschaft zu überwinden. Sie schlugen sogar vor, dass die politischen Entscheidungsträger bereit sein sollten, die Staatsausgaben zu senken, sobald sich die Wirtschaft erholt hat, um eine Inflation zu verhindern , von der sie glaubten, dass sie aus zu viel Wirtschaftswachstum resultieren würde.

Das Haushaltsdefizit ist nicht schlecht, wenn es in einem Scheck aufbewahrt wird. Die Regierung kann in einem solchen Szenario die Rolle der Schaffung von Vermögenswerten in der Wirtschaft spielen. Diese Vermögenswerte in der Wirtschaft werden langfristig profitieren.

Wenn das Defizit jedoch außer Kontrolle gerät, kann dies ein Problem für die Wirtschaft darstellen. Unsere indische Wirtschaft weist größtenteils ein Defizit auf und ist in einigen Jahren unangenehm hoch geworden. Einige der Folgen des hohen Haushaltsdefizits sind:

1. Hohe Inflation

2. Hoher Zinssatz

3. In einigen Fällen hohe Steuern

Auswirkungen der Staatsausgaben auf die Wirtschaft

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Anstieg der Steuern die Auswirkungen steigender Staatsausgaben zunichte macht, die die Gesamtnachfrage (AD) unverändert lassen würden. Es ist jedoch möglich, dass höhere Ausgaben und Steuererhöhungen zu einem Anstieg des BIP führen.

In einer Rezession können Verbraucher ihre Ausgaben reduzieren, was zu einer Erhöhung der Ersparnisse des Privatsektors führt. Daher kann eine Erhöhung der Steuern die Ausgaben nicht so stark reduzieren wie gewöhnlich.

Lesen Sie auch : 5 Dinge, die wir über das BIP-Wachstum in Indien wissen sollten

Die erhöhten Staatsausgaben können einen Multiplikatoreffekt erzeugen. Wenn die Staatsausgaben dazu führen, dass Arbeitslose Arbeit finden, müssen sie mehr Geld ausgeben, was zu einem weiteren Anstieg der Gesamtnachfrage führt. In diesen Situationen der Kapazitätsreserven in der Wirtschaft können die Staatsausgaben zu einem größeren endgültigen Anstieg des BIP führen als die anfängliche Injektion.

Wenn die Wirtschaft jedoch voll ausgelastet ist, würde der Anstieg der Staatsausgaben den privaten Sektor tendenziell verdrängen, was zu keinem Nettoanstieg der Gesamtnachfrage führen würde, wenn von den Ausgaben des privaten Sektors zu den Ausgaben des staatlichen Sektors gewechselt wird.

Einige Ökonomen würden argumentieren, dass eine Erhöhung der Staatsausgaben durch höhere Steuern zu einer ineffizienteren Allokation von Ressourcen führen würde, da die Regierungen dazu neigen, weniger effektiv Geld auszugeben.

Multiplikatoreffekt

Der Steuermultiplikator wird oft als ein Weg gesehen, wie Ausgaben das Wirtschaftswachstum ankurbeln können. Dieser Multiplikator besagt, dass eine Erhöhung der Staatsausgaben zu einer Erhöhung einiger Maßnahmen der gesamtwirtschaftlichen Produktion wie des BIP führt.

Nach der Multiplikatorentheorie fließt ein anfänglicher Betrag der Staatsausgaben durch die Wirtschaft und wird immer wieder neu ausgegeben, was zur Entwicklung der Gesamtwirtschaft führt. Ein Multiplikator von 1 bedeutet, dass die Regierung, wenn sie ein Projekt mit 100 Mitarbeitern erstellen würde, genau 100 (dh 100 x 1,0) Mitarbeiter beschäftigen würde. Ein Multiplikator größer als 1 bedeutet mehr Beschäftigung, und eine Zahl kleiner als 1 bedeutet einen Nettobeschäftigungsverlust. Die Staatsausgaben können jedoch manchmal das Wirtschaftswachstum verringern, möglicherweise aufgrund ineffizienter Verwendung von Geld.

Endeffekt

Selbst in Zeiten der Wirtschaftskrise sind Staatsausgaben möglicherweise kein automatischer Segen für das Wirtschaftswachstum. Empirische Erkenntnisse deuten darauf hin, dass in der Praxis staatliche Ausgaben zur Ankurbelung der Wirtschaft dieses Ziel möglicherweise nicht erreichen. Bevor sie zusätzliche Ausgaben zur Ankurbelung des Wachstums genehmigt, sollte die Regierung verstehen, ob diese Ausgaben wahrscheinlich das Wachstum stimulieren, und angeben, wie viel Unsicherheit mit diesen Schätzungen verbunden ist. Darüber hinaus sollte diese Analyse der Öffentlichkeit zur Stellungnahme zugänglich gemacht werden, bevor sie im System angewendet wird.