Philosophieundwirtschaft https://www.philosophieundwirtschaft.de Fri, 27 Dec 2019 09:36:27 +0000 de-DE hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.5 https://www.philosophieundwirtschaft.de/wp-content/uploads/2019/03/philo-fav.png Philosophieundwirtschaft https://www.philosophieundwirtschaft.de 32 32 7 wichtige Arten von Banken – diskutiert! https://www.philosophieundwirtschaft.de/2020/01/18/7-wichtige-arten-von-banken-diskutiert/ Sat, 18 Jan 2020 03:36:51 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=190 In den letzten drei Jahrhunderten haben sich verschiedene Arten von Banken entwickelt. Jeder Typ ist normalerweise auf eine bestimmte Art von Geschäft spezialisiert. Wir können daher die verschiedenen Banken nach ihren Funktionen unterscheiden. Arten von Banken: Sie sind unten angegeben: 1. Geschäftsbanken: Diese Banken spielen die wichtigste Rolle in der modernen Wirtschaftsorganisation. Ihr Geschäft besteht …

7 wichtige Arten von Banken – diskutiert! Weiterlesen »

Der Beitrag 7 wichtige Arten von Banken – diskutiert! erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
In den letzten drei Jahrhunderten haben sich verschiedene Arten von Banken entwickelt.

Jeder Typ ist normalerweise auf eine bestimmte Art von Geschäft spezialisiert.

Wir können daher die verschiedenen Banken nach ihren Funktionen unterscheiden.

Arten von Banken: Sie sind unten angegeben:

1. Geschäftsbanken:

Diese Banken spielen die wichtigste Rolle in der modernen Wirtschaftsorganisation. Ihr Geschäft besteht hauptsächlich darin, Einlagen zu erhalten, Kreditkarte mit Reiseversicherung zu vergeben und den Handel eines Landes zu finanzieren. Sie stellen kurzfristige Kredite zur Verfügung, dh verleihen Geld für kurze Zeiträume. Dies ist ihre Besonderheit.

2. Wechselbanken:

Börsenbanken finanzieren meist den Außenhandel eines Landes. Ihre Hauptfunktion besteht darin, ausländische Wechsel abzuziehen, anzunehmen und einzuziehen. Sie kaufen und verkaufen auch ausländische Währungen und helfen Geschäftsleuten dabei, ihr Geld in das von ihnen benötigte ausländische Geld umzuwandeln. Ihr Anteil am Binnenhandel eines Landes ist in der Regel gering. Darüber hinaus betreiben sie auch das ordentliche Bankgeschäft.

3. Industriebanken:

In Indien gibt es einige Industriebanken. In einigen anderen Ländern, insbesondere in Deutschland und Japan, haben diese Banken jedoch die Aufgabe, Kreditkarte Tankrabatt an Industrieunternehmen zu vergeben. Industrien benötigen für den Kauf von Maschinen und Anlagen über einen langen Zeitraum Kapital. Industriebanken stellen diese Art von Scheinkapital zur Verfügung. Industriebanken haben ein großes eigenes Kapital. Sie erhalten auch Einlagen für längere Zeiträume. Sie sind somit in der Lage, langfristige Kredite zu vergeben.

In Indien gründete die Zentralregierung 1948 eine Industrial Finance Corporation of India (IFC1). Ihre Aktivitäten wurden seitdem erheblich ausgeweitet. Darüber hinaus haben die Staaten staatliche Finanzgesellschaften gegründet. Die Zentralregierung hat außerdem die Industrial Credit and Investment Corporation Indiens (ICICI) und die National Industrial Development Corporation zur Finanzierung und Förderung von Industrieunternehmen gegründet. Im Jahr 1964 wurde die Industrial Development Bank of India (1DBI) als Spitzen- oder Spitzenkreditinstitut gegründet. Diese neuen Institutionen füllen wichtige Lücken in unserem System der industriellen Finanzierung.

4. Agrar- oder Genossenschaftsbanken:

Das Hauptgeschäft der landwirtschaftlichen Banken ist die Bereitstellung von Mitteln für Landwirte. Sie arbeiten nach dem Genossenschaftsprinzip. Langfristiges Kapital wird von Grundpfandbriefbanken, heutzutage Landentwicklungsbanken genannt, bereitgestellt, während kurzfristige Kredite von Genossenschaften und Genossenschaftsbanken vergeben werden. Langfristige Kredite werden von den Landwirten für den Kauf von Land oder für dauerhafte Verbesserungen an Land benötigt, während ihnen kurzfristige Kredite beim Kauf von Geräten, Düngemitteln und Saatgut helfen. Solche Banken und Gesellschaften leisten in Indien nützliche Arbeit.

5. Sparkassen:

Diese Banken (leisten den nützlichen Dienst des Sammelns kleiner Ersparnisse. Auch Geschäftsbanken betreiben “Sparkassen”, um die Ersparnisse von Männern mit kleinen Mitteln zu mobilisieren. Die Idee ist, Sparsamkeit zu fördern und das Horten zu unterbinden. Post-Sparkassen in Indien tun dies nützlich Arbeit.

6. Zentralbanken:

Über die verschiedenen oben genannten Arten von Banken hinaus gibt es heute in fast allen Ländern eine Zentralbank. Es wird in der Regel von der Regierung des Landes kontrolliert und befindet sich häufig in deren Besitz.

7. Nutzen der Banken:

Ein effizientes Bankensystem ist für ein Land unabdingbar, um wirtschaftlich voranzukommen. Die Dienstleistungen, die ein effizientes Bankensystem einem Land erbringen kann, sind in der Tat sehr wertvoll. Das unentwickelte Bankensystem ist nicht nur ein Index der wirtschaftlichen Rückständigkeit eines Landes, sondern auch eine wichtige Ursache dafür. Das Bankensystem kann zusätzlich zu den in den Funktionen von Banken erwähnten Funktionen auf folgende Weise nützlich sein.

(i) Die Banken schaffen Kreditinstrumente, die sehr bequem Geld ersetzen. Dies bedeutet eine große Ersparnis. Tatsächliche Geldbewegungen werden vermieden und Kosten gespart.

(ii) Die Banken erhöhen die Kapitalmobilität. Sie bringen die Kreditnehmer und die Kreditgeber zusammen. Sie sammeln Geld von denen, die es nicht verwenden können, und geben es denen, die es können. Auf diese Weise helfen sie auf sehr bequeme und kostengünstige Weise, Gelder von Ort zu Ort und von Person zu Person zu befördern.

(iii) Sie fördern die Gewohnheit, indem sie sichere Investitionswege bieten. Ohne Bankverbindung würden die Leute nur ihr Geld verschwenden.

(iv) Durch die Förderung von Ersparnissen bewirken die Banken eine Anhäufung großer Kapitalmengen im Land aus kleinen individuellen Ersparnissen. Auf diese Weise steigern sie die Produktivität der Ressourcen des Landes und tragen so zum allgemeinen Wohlstand und Wohlstand des Landes bei.

Der Beitrag 7 wichtige Arten von Banken – diskutiert! erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Warum Studenten der Philosophie am meisten Rauchen https://www.philosophieundwirtschaft.de/2020/01/13/warum-studenten-der-philosophie-am-meisten-rauchen/ Mon, 13 Jan 2020 03:36:43 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=187 Artikel von e-rauchen-wahrheiten Laut einer Umfrage unter 21 britischen Universitäten haben fast 90% von ihnen Drogen konsumiert, ein höherer Anteil als in jeder anderen Disziplin An Oxford-Philosoph beschrieb diese Woche ihre Drogenerfahrungen in einer Umfrage der Online-Studentenzeitung THETab . “Mit den Eltern zu Abend essen, die Welt in Schwarzweiß sehen und sich überaus schwindelig fühlen! …

Warum Studenten der Philosophie am meisten Rauchen Weiterlesen »

Der Beitrag Warum Studenten der Philosophie am meisten Rauchen erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Artikel von e-rauchen-wahrheiten

Laut einer Umfrage unter 21 britischen Universitäten haben fast 90% von ihnen Drogen konsumiert, ein höherer Anteil als in jeder anderen Disziplin

An Oxford-Philosoph beschrieb diese Woche ihre Drogenerfahrungen in einer Umfrage der Online-Studentenzeitung THETab . “Mit den Eltern zu Abend essen, die Welt in Schwarzweiß sehen und sich überaus schwindelig fühlen! Ich glaube, meine Rede war kaum stimmig.”

Gähnen. Andere Drogenerfahrungen, die auf der Registerkarte aufgeführt werden, sind unterhaltsamer. Der Nottingham-Klassiker, der vier Kilometer mit einer 3D-Brille nach Hause lief, während er sich nicht mit illegalen Arzneimitteln beschäftigte. Der Oxford-Mathematikstudent, der MDMA, Ketamin und Lachgas nahm: “Ich dachte, ich wäre Godzilla.”

Die Umfrage des Tab unter mehr als 5.000 Studenten an 21 britischen Universitäten zeigt, dass 87% der befragten Philosophen Drogen genommen hatten, verglichen mit 57% der Medizinstudenten. Warum diese Diskrepanz? Liegt es daran, dass Philosophie einfacher ist als Medizin und somit mehr Freizeitausfallzeiten bietet? “Ja wirklich?” Ist das Erfassen des Kantischen Noumenons weniger anspruchsvoll als das Zerlegen von Leichen?

Werbung

Die Redakteure des Tabs sagen vernünftigerweise, dass die Umfrage mit einer Prise Salz durchgeführt werden sollte, da die Befragten sich selbst auswählen. Aber wenn ja, warum würden sich Studenten der Philosophie mit größerer Wahrscheinlichkeit selbst auswählen als andere? Ist es – und das ist nur eine Theorie -, dass die relativen Beschäftigungsaussichten Philosophen dazu bringen, Trost in Drogen zu suchen? Wenn ja, warum behauptet ein höherer Anteil von BWL-Studenten als Anwälte, Drogenkonsumenten zu sein?

Eine andere Theorie besagt, dass Philosophie – mehr als jede andere intellektuelle Disziplin (mit der möglichen Ausnahme eines Level-3-NVQ) – eine Neukalibrierung der Bewusstseinsportale erfordert, um den intellektuellen Freak anzuregen. In Thomas Nagels großartigem Aufsatz Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? Der große Philosoph schrieb zum Beispiel: “Ich möchte wissen, wie es ist, wenn eine Fledermaus eine Fledermaus ist. Aber wenn ich mir das vorstelle, bin ich auf die Ressourcen meines eigenen Geistes beschränkt, und diese Ressourcen sind unzureichend zur Aufgabe. “

Nagel dachte nicht daran, den Vaporizer Test zu nehmen, um diese Ressourcen zu erweitern, aber andere Philosophen haben es getan. William James nahm Distickstoffoxid und stellte fest, wie er in The Varieties of Religious Experience berichtete , dass es dazu diente, “das mystische Bewusstsein in außergewöhnlichem Maße zu stimulieren”. Erst dann verstand er den Gottesbegriff der Hegelschen Philosophie: “Mir kommt der lebendige Sinn ihrer Wirklichkeit nur in den künstlichen mystischen Geisteszuständen.”

Vielleicht inspiriert James ‘Experimentieren mit Drogen die Philosophen von heute: 45% der befragten Studenten gaben an, Lachgas genommen zu haben. Oder vielleicht auch nicht – 68% hatten Cannabis genommen. Bis zu einem Querverweis, welche Arten von Studenten welche Art von Drogen bevorzugen, verlieren wir uns in einer Welt, in der Spekulationen umgeleitet werden.

Im alten Griechenland und in Rom gab es eine Droge namens Tetrapharmakos, die aus Wachs, Schweinefett, Pech und Kiefernharz bestand. Lecker. Hadrian betrachtete es als Delikatesse und beauftragte möglicherweise eine Wand, während er unter ihrem Einfluss stand. Ich erwähne es, weil der hellenistische Philosoph Epikur Tetrapharmakos benutzte , um die vierteiligen Mittel für ein möglichst glückliches Leben zu bezeichnen. Offensichtlich lesen zu wenige der heutigen Philosophen Epikur. Vergiss den Drogie-Hedonismus, riet er, das Heilmittel für deine Leiden ist intellektuell, nicht mystisch: Fürchte dich nicht vor Gott, sorge dich nicht um den Tod, was gut ist, ist leicht zu bekommen, was schrecklich ist, ist leicht zu ertragen.

Mit dieser Heilung, die Epicurus empfiehlt, kann man eine Ataraxie erreichen – frei von Sorgen und Nöten. Guter Punkt. Aber wenn Sie Hegel verstehen oder wissen wollen, wie es ist, eine Fledermaus oder eine Godzilla zu sein, versuchen Sie es mit Lachgas.

Der Beitrag Warum Studenten der Philosophie am meisten Rauchen erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Warum Wirtschaft studieren? https://www.philosophieundwirtschaft.de/2020/01/03/warum-wirtschaft-studieren/ Fri, 03 Jan 2020 09:32:14 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=204 IN DER ÖKONOMIE WIRD UNTERSUCHT, WIE MENSCHEN RESSOURCEN EINSETZEN, UM DIE BEDÜRFNISSE DES MENSCHEN ZU BEFRIEDIGEN. ÖKONOMEN INTERESSIEREN SICH UNTER ANDEREM FÜR ANREIZE UND PREISE, EINKOMMEN UND BESCHÄFTIGUNG, INVESTITIONEN UND HANDEL. AUF DER FOLGENDEN WEBSITE DER AMERICAN ECONOMIC ASSOCIATION FINDEN SIE WEITERE INFORMATIONEN ZUM WIRTSCHAFTSSTUDIUM. DER FOLGENDE ABSCHNITT ERSTE SCHRITTE ERLÄUTERT, WIE SIE SICH FÜR …

Warum Wirtschaft studieren? Weiterlesen »

Der Beitrag Warum Wirtschaft studieren? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
IN DER ÖKONOMIE WIRD UNTERSUCHT, WIE MENSCHEN RESSOURCEN EINSETZEN, UM DIE BEDÜRFNISSE DES MENSCHEN ZU BEFRIEDIGEN. ÖKONOMEN INTERESSIEREN SICH UNTER ANDEREM FÜR ANREIZE UND PREISE, EINKOMMEN UND BESCHÄFTIGUNG, INVESTITIONEN UND HANDEL. AUF DER FOLGENDEN WEBSITE DER AMERICAN ECONOMIC ASSOCIATION FINDEN SIE WEITERE INFORMATIONEN ZUM WIRTSCHAFTSSTUDIUM. DER FOLGENDE ABSCHNITT ERSTE SCHRITTE ERLÄUTERT, WIE SIE SICH FÜR EIN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM ANMELDEN. IM ABSCHNITT “KURSE AUSWÄHLEN” UNTEN FINDEN SIE HINWEISE, WANN SIE AN WELCHEN KURSEN TEILNEHMEN SOLLTEN.

WARUM WIRTSCHAFT?

Studierende entscheiden sich aus zwei wichtigen Gründen für ein wirtschaftswissenschaftliches Hauptfach. Sie wollen ein tieferes Verständnis der wirtschaftlichen Phänomene und sie genießen die rigorose Argumentation. Ein schwacher Grund für ein wirtschaftswissenschaftliches Studium ist der Karriere zuliebe. Die Karrierechancen sind bei akademischem Erfolg besser. Erfolg ist wahrscheinlicher, wenn ein Student ein Hauptfach auswählt, in dem das Fach interessant ist und die erforderlichen Fähigkeiten den Fähigkeiten eines Studenten entsprechen.

Die Wahl des Bachelor-Studiengangs hat nur eine bescheidene Verbindung zur endgültigen Karriere. Einige der Fakultäten in diesem Fachbereich haben ihre Hauptfächer in Physik, Mathematik und Ingenieurwissenschaften als Studenten absolviert. Man muss kein wirtschaftswissenschaftliches Hauptfach haben, um ein professioneller Ökonom zu werden.

Ein Großteil der Wirtschaftswissenschaftler von Vanderbilt besucht innerhalb weniger Jahre nach dem Abschluss eine Berufsschule. Ungefähr zwei Drittel erwarten MBAs, und ungefähr ein Fünftel erwartet Rechtsabschlüsse. Andere Studenten finden eine Anstellung in einer Vielzahl von Branchen. Einige gehen auch zu medizinischen und zahnmedizinischen Schulen, um ein Studium in Politik, Religion und anderen Bereichen sowie ein wirtschaftswissenschaftliches Studium abzuschließen. Erfolg im Hauptfach Wirtschaft ist eine gute Vorbereitung auf eine Vielzahl von Karrieren.

Das Studium der Volkswirtschaftslehre entwickelt Gewohnheiten des vorsichtigen Denkens, der Anwendung von Mathematik und der Übung in klarem Schreiben. Ökonomen beschäftigen sich mit der Welt des Zeitgeschehens. Das Studium der Volkswirtschaftslehre beinhaltet das Erlernen des Gebrauchs von Statistiken und des kritischen Lesens. Wirtschaftswissenschaftler sind sowohl aufgrund ihrer Fähigkeiten als auch aufgrund ihrer Fähigkeit, zu erklären, warum wirtschaftliche Phänomene auftreten und wie sich die Wirtschaftsleistung verbessern könnte, interessante Personen.

» Was ist Hochschulökonomie? —AEA-Website


BEGINNEN

Ihr erster Kontakt sollte mit dem Büro der Abteilung in 415 Calhoun sein, um Informationen über wichtige Anforderungen und Kursangebote, Unterstützung bei der Erklärung eines Majors und die Ernennung eines Beraters für die Fakultät zu erhalten. Weitere Informationen finden Sie unter Professor Rupi Saggi, Direktor für Grundstudien, in 406 Calhoun.

Jeder Studierende mit wirtschaftswissenschaftlichem Hauptfach oder einem verwandten Nebenfach hat einen individuellen Fakultätsberater. Berater beraten über die Programme, beraten bei der Kursauswahl und helfen bei akademischen Schwierigkeiten. Die Abteilung weist den Studenten Berater zu, wenn sie ihr Haupt- oder anderes Programm angeben. Der Direktor des Honors-Programms berät angehende Honors-Kandidaten. Berater sind während der Geschäftszeiten oder nach Vereinbarung verfügbar. Die Berater erwarten, dass die Schüler mit dieser Website vertraut sind.

  • Erklärung des Hauptformulars
  • Erklärung der Minderjährigen Form

Bringen Sie das ausgefüllte Anmeldeformular zu 350 Buttrick Hall.


KURSE AUSWÄHLEN

Bei der Planung eines Hauptfachs sollte ein Student frühzeitig nach einer Breite suchen, Voraussetzungen für spätere Kurse schaffen, Kurse in Statistik und Theorie belegen, um diese Fähigkeiten auf Themen anwenden zu können, und später im Programm weiterführende Kurse belegen.

SUCHE DIE BREITE

Erstens ist es wichtig, Kurse in mehreren Abteilungen zu belegen, an denen ein Student ein erhebliches Interesse hat. Ein Student, der an Einführungskursen in drei oder vier Abteilungen teilnimmt, ist bei der Wahl eines Hauptfachs besser informiert, hat eine Ersatzposition, wenn sich ein Hauptfach als unbelohnt herausstellt, und hat die Grundlagen für die Prüfung eines zweiten Hauptfachs oder eines Nebenfachs geschaffen . Mathematik ist nützlich für die Erforschung der Wirtschaftstheorie, der Politikwissenschaft für die Wirtschaftspolitik, der Fremdsprachen für die internationale Perspektive, der Psychologie für die Einsicht in menschliches Verhalten und der Geschichte, um ökonomische Phänomene im Kontext zu sehen.

VORAUSSETZUNGEN SCHAFFEN

Zweitens sollten Sie frühzeitig die Kurse belegen, die für andere erforderliche Kurse erforderlich sind. Die Kursvoraussetzungen für die Hauptfächer Wirtschaft und verwandte Programme sind hier aufgeführt.

Zwei Semester Analysis sind sowohl für das Hauptfach Volkswirtschaftslehre als auch für die entsprechenden Studiengänge von wesentlicher Bedeutung. Es wird dringend empfohlen, mehr als zwei Semester Analysis zu belegen, und die meisten Hauptfächer der Wirtschaftswissenschaften belegen zwei oder mehr Semester Analysis. Die meisten Schüler verwenden eine der folgenden Sequenzen: die Math 1200-1201-Sequenz oder die beschleunigte Math 1300-1301-Sequenz. Studenten, die beabsichtigen, eine vollständige Kalkülsequenz zu belegen oder Mathematikkurse zu belegen, die über das Kalkül hinausgehen, sollten 1300-1301 belegen. Das Kalkül ist eine Voraussetzung für die Econ 1500 Economic Statistics und für die Kurse 3010 oder 3012, 3020 oder 3022 und die Kurse für Ökonometrie (Econ 3032 oder 3035). Daher ist es wichtig, so früh wie möglich in der College-Karriere Kalkül zu nehmen.

Das Studium der Mathematik hat einen intellektuellen und beruflichen Wert, insbesondere für Studenten, die über Karrieren in Finanz- und MBA-Programmen nachdenken. Die Vervollständigung der vollständigen Kalkülsequenz, gefolgt von Kursen in linearer Algebra und Differentialgleichungen, ist unerlässlich, bevor Sie ein wirtschaftswissenschaftliches Studium beginnen. Viele Abschlussprogramme erwarten, dass Bewerber Kurse für fortgeschrittene Analysen wie Math 3165 und 3100 abgeschlossen haben.

Mathematik ist auch wichtig für die Beherrschung der Statistik. Statistische Tools sind das A und O der Entscheidungsträger in allen Führungspositionen, von Personal und Produktion bis hin zu Marketing, Finanzen und Rechnungswesen. Studierende der Wirtschaftswissenschaften können das Studium der Statistik mit Econ 1500 (oder 1510) in der Regel im zweiten Jahr beginnen. Alternativ können die Schüler die Kurse Mathematik 2820, 2820L und 3032, 3035 oder 3050 absolvieren. Eine dritte Option ist der Abschluss der Kurse Mathematik 2810, 2820L und Econ 3032, 3035 oder 3050. Der Kurs Ökonometrie (entweder 3032, 3035 oder 3050) ist nützlich für Studenten, die über Karrieren in Wirtschaft, Finanzen oder Marketing nachdenken.

Econ 1010 und 1020 sind Voraussetzung für fast alle Kurse in der Abteilung und sollten zuerst belegt werden. Die Theoriekurse für Fortgeschrittene sind Voraussetzung für alle Kurse, die über 3020 nummeriert sind.

Jedes Hauptfach Volkswirtschaftslehre muss mindestens drei Wahlfächer mit einer Nummer über 3035 belegen. Daher ist es wichtig, vor dem Abschlussjahr die theoretischen Zwischenfächer (3012 und 3022) zu belegen, um Zeit für fortgeschrittenere Wahlfächer zu haben. Wir empfehlen den Schülern außerdem, 3012 vor 3022 zu nehmen. Einige Schüler nehmen sie jedoch gleichzeitig oder in umgekehrter Reihenfolge erfolgreich ab.

VOM KERN ZUR ANWENDUNG

Drittens sollten Sie nach den Grundkursen in Betracht ziehen, einen Kurs mit niedrigerem Niveau zu belegen. Die Abteilung bietet Kurse in verschiedenen Bereichen auf Einführungsniveau an, dh mit Zahlen unter 3000, einschließlich Arbeitsmärkten, Banken und Finanzinstituten sowie Wirtschaftsgeschichte der USA. Ein wirtschaftswissenschaftlicher Hauptfach kann ein oder zwei Kurse auf diesem Niveau belegen, bevor er zu Wahlfächern mit Nummern über 3000 wechselt, kann aber auch nur aus Wahlfächern mit Nummern über 3000 wählen.

Der richtige Zeitpunkt, um Wahlfächer auf niedrigerem Niveau zu belegen, ist nach Abschluss von 1010 und 1020. In Kursen unter 3000 werden häufig grundlegende Ideen für die Erkundung eines institutionellen Umfelds verwendet. Es macht wenig Sinn, ein Wahlfach auf niedrigerer Ebene in einem Feld nach dem Wahlfach auf höherer Ebene zu belegen.

VON DER EINFÜHRUNG BIS ZUM FORTGESCHRITTENEN

Schließlich ist es angebracht, neue Fähigkeiten in fortgeschritteneren Umgebungen anzuwenden, wenn das Studium der Wirtschaftswissenschaften komplexer wird. Die über 3035 nummerierten Wirtschaftskurse erfordern in der Regel eine selbständigere Arbeitsweise und verwenden schwierigere Wirtschaftskonzepte, die auf den Kursen für Analysis, Statistik und Theorie der Mittelstufe aufbauen. Solche Kurse eignen sich eher für fortgeschrittene Studenten, vor allem für Junioren und Senioren. Wirtschaftswissenschaftler müssen mindestens drei Kurse auf diesem Niveau belegen. Wirtschaft Minderjährige müssen mindestens eine nehmen.

Die Abteilung bietet Seminare zur Wirtschaftspolitik an: Econ 4510 für die makroökonomische Politik, Econ 4530 für die mikroökonomische Politik und Econ 4550 für die Sportökonomie. Andere Seminare können als Spezialthemen angeboten werden. Majors sollten in ihrem Abschlussjahr ein Seminar suchen, um die Möglichkeit zu haben, über ein originelles Thema zu schreiben und mündliche Präsentationen abzuhalten. Gut qualifizierte Studenten können mit Genehmigung der Graduate School an Kursen für Hochschulabsolventen teilnehmen.

Der Beitrag Warum Wirtschaft studieren? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Können wir Ökonomen vertrauen? https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/12/17/koennen-wir-oekonomen-vertrauen/ Tue, 17 Dec 2019 09:06:02 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=162 In den 1970er Jahren in Washington begannen Politiker, Ökonomen mit der Verwaltung der Dinge zu befassen. Die Federal Reserve und das Finanzministerium erhielten ihre ersten Wirtschaftsbosse, Arthur F. Burns und George Shultz . Viele andere mit wirtschaftswissenschaftlichem Doktortitel sind in Schlüsselpositionen aufgestiegen. Diese “Stunde des Ökonomen”, wie der Historiker William McCraw sie 1984 in seinen mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten “Propheten der …

Können wir Ökonomen vertrauen? Weiterlesen »

Der Beitrag Können wir Ökonomen vertrauen? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
In den 1970er Jahren in Washington begannen Politiker, Ökonomen mit der Verwaltung der Dinge zu befassen. Die Federal Reserve und das Finanzministerium erhielten ihre ersten Wirtschaftsbosse, Arthur F. Burns und George Shultz . Viele andere mit wirtschaftswissenschaftlichem Doktortitel sind in Schlüsselpositionen aufgestiegen.

Diese “Stunde des Ökonomen”, wie der Historiker William McCraw sie 1984 in seinen mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten “Propheten der Regulierung” nannte, war in vielerlei Hinsicht ein angemessenes Spiel zwischen Ausbildung und Aufgabe. Die Regierung war für die Anwälte, die sie jahrzehntelang beherrscht hatten, zu groß und zu komplex geworden, um sie zu verstehen, geschweige denn erfolgreich zu lenken. Wirtschaftswissenschaftler hatten die Mittel und die Neigung, systematisch Antworten auf Fragen zu geben, mit denen Entscheidungsträger und Aufsichtsbehörden konfrontiert waren.

Waren sie die richtigen Antworten? Von den 1970er bis in die frühen 2000er Jahre spielte Binyamin Appelbaum in “The Economists ‘Hour” eine wichtige Rolle bei der Beendigung der Wehrpflicht, der Deregulierung von Fluggesellschaften, der Senkung von Steuern, der Umgestaltung der Geldpolitik, dem Abbau des Bretton Woods-Systems verwalteter Währungen und der Neukonfiguration und letztendlich auch bei der Umsetzung Die Durchsetzung des Kartellrechts wird geschwächt, die Umwelt- und Sicherheitsvorschriften werden einer Kosten-Nutzen-Analyse unterzogen und das Finanzsystem wird freigesetzt.

Einige dieser Änderungen sehen immer noch ziemlich schlau aus. Andere nicht so sehr. Das heutige Amerika ist wohlhabender als das, an dem die Ökonomen in den 1970er Jahren gearbeitet haben, aber es ist auch weniger gleichberechtigt, anfälliger für Finanzkrisen und langsamer wachsend. Große Unternehmen etablieren sich immer mehr, Innovationen scheinen zu schwinden und die Politik funktioniert nicht mehr.

Eine Antwort auf all dies ist „Ökonomen für das Durcheinander beschuldigen, in dem wir sind“ – die Schlagzeile der New York Times schrieb einen kürzlich erschienenen Aufsatz, der aus dem Buch von Appelbaum stammt, der Mitglied der Redaktion der Zeitung ist. Dies löste eine vorhersehbare Welle von Online-Empörung seitens der Ökonomen aus, doch das Buch selbst vermittelt eine nuanciertere Botschaft.

Der Status Quo, den die Ökonomen mit der Neugestaltung anstrebten, sei nicht nachhaltig, argumentiert Appelbaum. Etwas musste geben. Auch die Empfehlungen der Ökonomen gingen nicht alle in die gleiche Richtung. “Ich bin mir bewusst, dass einige Ökonomen jede der in diesem Buch beschriebenen Änderungen energisch ablehnten”, schreibt Appelbaum. Und natürlich waren die Ökonomen nicht für alles verantwortlich; Es gab auch große kulturelle und politische Veränderungen.

Dennoch hat Appelbaum unbestreitbar Recht, dass die Wirtschaftswissenschaftler seit den 1970er Jahren beispiellose Macht und Einfluss erlangten und dass diejenigen mit der größten Macht und dem größten Einfluss „einen engen Teil des ideologischen Spektrums einnahmen“. An einem Ende befanden sich Kreuzzugsideologen, allen voran Milton Friedman, der die Gelegenheit sah, die Strömung der öffentlichen und politischen Meinung gegen die Regierungsgewalt über die Wirtschaft zu wenden, und sie in glänzender Weise ausnutzte. Appelbaums Bericht ist aber auch voll von Ökonomen, die sich als Liberaldemokraten betrachteten, sich aber auf derselben Seite wie Friedman befanden. Die Analysewerkzeuge der etablierten Ökonomen haben sie dazu gebracht, Effizienz vor Gleichheit, Marktmechanismen vor marktfremden und Verbrauchern vor Produzenten zu setzen. Ihre Methodik war selbst eine Art Ideologie.

Ein Beispiel hierfür ist der Grenznutzen, ein grundlegender Baustein der modernen Wirtschaft, der davon ausgeht, dass der gesamte Wert aus den Wünschen der Verbraucher resultiert. Das Konzept wurde in den frühen 1870er Jahren in Österreich, England und der Schweiz eigenständig ausgearbeitet. Für seinen österreichischen Vorfahren, den zum Wirtschaftswissenschaftler gewordenen Journalisten Carl Menger , führte dies bald zu einem kleinen, aber legendären Methodenstreit mit einem deutschen Spitzenökonomen. Die Deutschen betonten die Geschichte, die Statistik und die Interessen der Nation, schreibt Janek Wasserman in „The Marginal Revolutionaries“, während für Menger und die, die ihm in der so genannten österreichischen Schule folgten, die individuelle Wahl im Mittelpunkt stand.

Redakteurfavoriten

WERBUNG

Dies machte Wien zu einem führenden kontinentalen Außenposten der marktorientierten “neoklassischen” Wirtschaft, die auch in Großbritannien und schließlich in den Vereinigten Staaten dominierte. Die österreichische Schule hatte aber auch einige einzigartige Eigenschaften. Eine davon war die Faszination für Unternehmer, die in Joseph Schumpeters Bericht von 1942 über die “kreative Zerstörung” des Scheiterns und der Schaffung von Unternehmen am berühmtesten zum Ausdruck kam . Ein weiterer Grund war die Skepsis gegenüber den mathematischen Instrumenten, die neoklassische Ökonomen anderswo einsetzen. Am ausgeprägtesten war die Verachtung der staatlichen Verwaltung der Wirtschaft.

Diese Verachtung war schon früh der umfassenden sozialistischen Beschlagnahme der Produktionsmittel vorbehalten. Die österreichischen Ökonomen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts befürworteten die progressive Besteuerung und den Wohlfahrtsstaat, und Schumpeter war 1919 sogar kurzzeitig Finanzminister in der ersten sozialistisch geführten Regierung seines Landes. In den folgenden Jahren übernahm sein Zeitgenosse Ludwig von Mises und Mises Der Schützling Friedrich Hayek ging weniger Kompromisse ein und argumentierte schließlich, dass praktisch jede staatliche wirtschaftliche Intervention, wie Hayek es 1944 ausdrückte, ein Schritt auf dem Weg zur Leibeigenschaft war.

Bis dahin waren Hayek und der Rest der österreichischen Schule aus Österreich geflohen. Schumpeter und einige andere siedelten sich in den USA zu bedeutenden akademischen Karrieren an, und auch Schumpeter erlebte eine posthume Renaissance als Schutzpatron des Silicon Valley. Aber es waren Hayek und Mises, die die neue österreichische Schule definierten und wohlhabende Gönner in den Vereinigten Staaten anzogen, die verzweifelt waren, anerkannte Ökonomen zu finden, die bereit waren, eine so umfassende Verteidigung der freien Märkte anzubieten. Es dauerte nicht lange, bis jüngere Amerikaner wie Friedman hinzukamen (obwohl selbst er Mises für ein bisschen extrem hielt).

Dort greifen die Geschichten dieser beiden Bücher zumindest ein wenig ineinander. Wasserman ist Professor für Geschichte an der Universität von Alabama und hat eigentlich keine Axt zum Schleifen; Sein Buch ist ein fairer und gründlich recherchierter Bericht darüber, wie sich eine Denkschule entwickelte und Einfluss ausübte. Es ist eine Erzählung mit vielen Protagonisten, und es kann ein bisschen viel sein, sie alle im Auge zu behalten, aber es ist immer noch ziemlich gut gemacht und voller faszinierender Geschichten.

Appelbaum hat eine Axt zum Schleifen, hebt sie jedoch nur gelegentlich auf, um besonders zweifelhafte Ansprüche von Wirtschaftswissenschaftlern in einem Satz abzulehnen. Sein Buch ist ein Wunderwerk des populären Geschichtsschreibens, angetrieben von Anekdoten und genau der richtigen Menge an Erklärungen, aber auch beeindruckend fundiert in der neuesten akademischen Forschung von Historikern, Soziologen und anderen. Ein Großteil des Gebiets, das es abdeckt, war mir vertraut, aber ich lernte ständig neue Wendungen und Nuancen.

Was ist nach alledem von Ökonomen zu halten? Wasserman erzählt die Geschichte des sozialistischen österreichischen Bundeskanzlers Bruno Kreisky, der gefragt wurde, ob er über den spektakulären wirtschaftlichen Erfolg seines Landes nach dem Zweiten Weltkrieg Rechenschaft ablegen könne: „Ich erkläre dies mit unserer Aufmerksamkeit für den Export. Wir haben alle unsere Wirtschaftswissenschaftler exportiert. “Es war ein Witz, der jedoch darauf hindeutet, dass Wirtschaftswissenschaftler kein Monopol auf eine gute Wirtschaftspolitik haben.

Appelbaum macht dies deutlich, indem er die Entwicklungserfahrungen von Chile und Taiwan vergleicht. Die an der Universität von Chicago ausgebildeten Wirtschaftswissenschaftler entwickelten einen marktbeherrschenden Ansatz für Chile, der das Land wohlhabender als seine südamerikanischen Nachbarn gemacht hat, aber von hoher Ungleichheit und bürgerlichem Unwohlsein geplagt ist. Taiwans weitaus spektakulärerer Aufstieg in den Wohlstand wurde von Elektrotechnikern gesteuert, die Wirtschaftswissenschaftler konsultierten und Marktkräfte einsetzten, aber nie von ihnen regiert wurden. “Sie betrachteten die Wirtschaft als Maschine”, schreibt Appelbaum, “und sie hatten keine Angst zu basteln.”

Die Vereinigten Staaten werden derzeit von einem Mann geführt, der die Wirtschaft als Erweiterung seiner selbst betrachtet und Ökonomen keine Beachtung schenkt. Dieser Ansatz hat in seinen ersten beiden Amtsjahren bemerkenswert gut funktioniert, scheint sich nun jedoch zu entschlüsseln. Die Ökonomen werden wiederkommen. Bei ihrer Rückkehr hofft man, dass sie und der Rest von uns seit den 1970er Jahren ein paar Dinge gelernt haben.

Der Beitrag Können wir Ökonomen vertrauen? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Drei konkurrierende Theorien https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/11/16/drei-konkurrierende-theorien/ Sat, 16 Nov 2019 09:05:58 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=161 Langjährige Leser sind mit der Weisheit von Lacy Hunt vertraut. Er ist ein fester Bestandteil von Outside the Box. Er schreibt ein vierteljährliches Stück für Hoisington Asset Management in Austin, und dies ist eines seiner besseren. Lies es zweimal. „Während die massiven Haushaltsdefizite und der Aufbau von Bundesschulden, wenn sie nicht angegangen werden, eines Tages zu einem erheblichen …

Drei konkurrierende Theorien Weiterlesen »

Der Beitrag Drei konkurrierende Theorien erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Langjährige Leser sind mit der Weisheit von Lacy Hunt vertraut. Er ist ein fester Bestandteil von Outside the Box. Er schreibt ein vierteljährliches Stück für Hoisington Asset Management in Austin, und dies ist eines seiner besseren. Lies es zweimal.

„Während die massiven Haushaltsdefizite und der Aufbau von Bundesschulden, wenn sie nicht angegangen werden, eines Tages zu einem erheblichen Zinsanstieg führen können, ist dieser Tag nicht greifbar. Die US-Wirtschaft ist zu instabil, um höhere Zinssätze aufrechtzuerhalten, mit Ausnahme von Übergangsperioden, die in den letzten Jahren wiederholt wurden. Derzeit ist die Deflation unsere größte Sorge… “

Während ich schreibe, beginnt sich Europa aufzulösen. Dies wird viel schlimmer sein als 2008, zumindest in Bezug auf Europa, und die Chancen stehen gut, dass dies für die USA sehr schlecht sein wird. Und die Märkte tun immer noch so, als könnten die Probleme in Europa gelöst werden. Die jüngsten Bankenstresstests waren ein Witz, da sie keine griechischen oder irischen Ausfälle unterstellten. Das kann einfach nicht sein. Es gibt eine Bankenkrise von massiven Ausmaßen in unserer Zukunft.

Wie Lacy bemerkt, testen wir die Wirtschaftstheorien von drei (ich denke, von Mises sollte hinzugefügt werden) toten Weißen. Die vorherrschenden Theorien erweisen sich als falsch. Je früher wir das anerkennen, desto besser. Aber halten Sie nicht den Atem an und warten Sie darauf, dass die großen Wirtschaftsschulen mit ihrem Scheitern fertig werden.

Dies ist ein echtes Problem, und es gibt einfach keine Möglichkeit, es zu vermeiden. Ich wünschte, ich hätte mehr positive Dinge zu sagen.

Sie versuchen, dies Analyst herauszufinden,

Drei konkurrierende Theorien

Von Lacy Hunt, Hoisington Asset Management

Die drei konkurrierenden Theorien für wirtschaftliche Kontraktionen sind: 1) der Keynesianer, 2) der Friedmaniter und 3) der Fischer. Die keynesianische Ansicht ist, dass normale wirtschaftliche Kontraktionen durch eine Unzulänglichkeit der Gesamtnachfrage (oder der Gesamtausgaben) verursacht werden. Dieses Problem soll durch Defizitausgaben gelöst werden. Die Ansicht von Friedman, die auch unser derzeitiger Vorsitzender der Federal Reserve teilt, ist, dass anhaltende wirtschaftliche Einbrüche ebenfalls durch eine unzureichende Gesamtnachfrage verursacht werden, aber durch eine Erhöhung des Geldbestands vermeidbar sind oder sich verbessern lassen. Beide ökonomischen Theorien stimmen mit der weit verbreiteten Ansicht überein, dass die Wirtschaft drei bis sieben Jahre lang gewachsen ist, gefolgt von ein bis zwei Jahren des Niedergangs. Die Einbrüche sind besorgniserregend, aber nicht zu entmutigend, da zwei Jahre ziemlich schnell vergehen und dann die Wirtschaft wieder auf Touren kommt.

Die Fisher-Theorie besagt, dass ein übermäßiger Anstieg der Verschuldung im Verhältnis zum BIP – im Gegensatz zu den typischen Konjunktureinbrüchen – der Hauptgrund für starke Kontraktionen ist (Abbildung 1). Nur ein zeitaufwändiger und schwieriger Prozess des Entschuldungsprozesses korrigiert diesen wirtschaftlichen Umstand. Symptome der übermäßigen Verschuldung sind: Schwäche der Gesamtnachfrage; langsames Geldwachstum; Fallgeschwindigkeit; anhaltende Underperformance der Arbeitsmärkte; geringes Vertrauen; und möglicherweise sogar ein Rückgang der Geburtenrate und der Haushaltsbildung. Mit anderen Worten, die normalen Geschäftszyklusmodelle der keynesianischen und friedmanitischen Theorien sind in solch extremen, überschuldeten Situationen überfordert.

Die Ökonomen sind sich der Ansichten von Fisher bewusst, wurden aber bis zum Einsetzen der gegenwärtigen wirtschaftlichen Umstände weitgehend ignoriert, obwohl Friedman Irving Fisher als „Amerikas größten Ökonomen“ bezeichnet hat eine vollständige Arbeit. Der Großteil seiner Ideen spiegelt sich in einem Artikel und einem Buch aus dem Jahr 1933 wider. Er nahm jedoch wichtige Überarbeitungen in einer Reihe von Briefen vor, die später an den FDR gerichtet wurden und sich derzeit in der Präsidentenbibliothek im Hyde Park befinden.

Im Jahr 1933 hoffte Fisher, dass die Fiskalpolitik beim Umgang mit übermäßigen Schulden hilfreich sein könnte, aber innerhalb einiger Jahre hatte er die keynesianische Sichtweise vollständig abgelehnt. Bis 1940 hatte Fisher gegenüber dem FDR in mehreren Briefen festgehalten, dass die staatlichen Ausgaben für geliehene Gelder der Stimulierung des Wirtschaftswachstums kontraproduktiv seien. Bezeichnenderweise wurden Fischers sieben Jahrzehnte alte Ideen bis 2011 durch gründliche, umfassende und solide ökonometrische und empirische Analysen gestützt. Es ist jetzt offensichtlich, dass die Maßnahmen der Währungs- und Finanzbehörden seit 2008 die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtert haben, so wie es Fisher vorschlug. Mit anderen Worten, wir lernen schmerzlich eine Lektion neu, die uns ein wirklich großer Ökonom mit einer Roadmap gegeben hat, die wir vermeiden sollten.

Hochdollarpolitisches Versagen

Wenn staatliche Finanztransaktionen, die durch Befolgung der keynesianischen und der friedmanitischen Politik befürwortet wurden, der Schlüssel zum Wohlstand waren, sollten die USA in einem beispiellosen Aufschwung sein. Auf der Geldseite beispielsweise haben sich die überschüssigen Reserven der Verwahrstellen seit 2007 von 1,8 Mrd. USD auf über 1,5 Billionen USD erhöht, was einem erstaunlichen Gewinn von mehr als 83.000% entspricht. Die steuerliche Reaktion ist ebenso beispiellos. Zusammengenommen werden die Haushaltsdefizite der USA in den Jahren 2009, 2010 und 2011 28,3% des BIP betragen, die höchsten drei Jahre seit dem Zweiten Weltkrieg, und gegenüber 6,3% des BIP in den drei Jahren bis Ende 2008 (Abbildung 2). Wichtig ist, dass der massive Anstieg des Defizits in erster Linie auf einen Anstieg der Ausgaben zurückzuführen war, der den Umsatzrückgang mehr als verdoppelte. In den letzten drei Jahren beliefen sich die Ausgaben auf erstaunliche 2,2 Billionen USD mehr als in den drei Jahren bis Ende 2008.

Warum ist die Finanzpolitik gescheitert?

Vier Überlegungen, die alle aus der aktuellen Wirtschaftsanalyse hervorgehen, erklären die zugrunde liegenden Gründe für das Scheitern der Finanzpolitik und zeigen deutlich, dass die weitere Wiederholung solcher Programme zu noch unbefriedigenderen Ergebnissen führen wird.

Erstens ist der staatliche Ausgabenmultiplikator Null und möglicherweise leicht negativ. Je nach Ausgangslage können die Defizitausgaben die Wirtschaftstätigkeit steigern, jedoch nur für drei bis fünf Viertel. Innerhalb von zwölf Quartalen werden diese frühen Gewinne vollständig rückgängig gemacht. Wenn also die Wirtschaft mit einem BIP von 15 Billionen US-Dollar beginnt und die Defizitausgaben steigen, endet sie innerhalb von drei Jahren mit einem BIP von 15 Billionen US-Dollar. Entsprechend der Defizitausgaben übernimmt der Staatssektor einen größeren Teil der Wirtschaftstätigkeit, verringert den Anteil des Privatsektors und belastet die gleichgroße Volkswirtschaft mit einer höheren Verschuldung. Die Mittel zur Deckung der Zinsaufwendungen im Zusammenhang mit dem Anstieg der Verschuldung müssen jedoch von einem geschwächten Privatsektor aufgebracht werden.

Das Problem ist nicht die Größe oder der Zeitpunkt der Maßnahmen, sondern die inhärenten Fehler im Ansatz. In der Tat waren rigorose, unabhängig erstellte statistische Studien von Robert Barro von der Harvard University in den USA und Roberto Perotti von der Universita Bocconi in Italien unheimlich zutreffend, um den Weg des Scheiterns dieser Programme aufzuzeigen. Von 1955 bis 2006 schätzt Dr. Barro den Ausgabenmultiplikator auf -0,1 (S. 206 Makroökonomie: Ein moderner Ansatz,Südwesten 2009). Perotti, MIT Ph.D., fand einen niedrigen, aber positiven Multiplikator in den USA, Großbritannien, Japan, Deutschland, Australien und Kanada. Das Problem verschlimmert sich, und die meisten, die Wirtschaftskurse am College belegt haben, gehen davon aus, dass Aussagen, die vor Jahrzehnten gelernt wurden, immer noch gültig sind. Leider haben neue Tests und die Verfügbarkeit von mehr und längeren Strömen makroökonomischer Statistiken viele der gut geschulten Aussagen der letzten fünf Jahrzehnte ungültig gemacht. Zweitens vergrößern vorübergehende Steuersenkungen die Haushaltsdefizite, ändern aber nicht das Verhalten und sorgen für keinen bedeutenden Schub zur wirtschaftlichen Tätigkeit.

Vorübergehende Steuersenkungen wurden unter den Präsidenten Ford, Carter, Bush (41), Bush (43) und Obama erlassen. Unabhängig davon, ob es sich um vorübergehende Steuersenkungen in Form von Nachlassprüfungen, Steuergutschriften oder kurzfristigen Steuersatzänderungen wie der einjährigen Senkung der FICA-Steuern oder der zweijährigen Verlängerung von handelte, war kein bedeutender Unterschied im Ergebnis zu beobachten die Steuersenkungen von 2001/2003, die beide derzeit in Kraft sind. Langfristige Studien der Konsumgewohnheiten (die Konsumfunktion in akademischen Kreisen) sowie detaillierte Untersuchungen dieser einzelnen Episoden zeigen, dass solche Bemühungen eine Verschwendung von Fremdmitteln sind. Dies liegt daran, dass die Verbraucher zwar stark auf dauerhafte oder anhaltende Einkommenssteigerungen reagieren, die Reaktion auf vorübergehende Gewinne jedoch unbedeutend ist. Die Senkung der FICA-Steuern scheint eine vergebliche Anstrengung gewesen zu sein, da sich das Wirtschaftswachstum nicht beschleunigt hat und die ungedeckten Verbindlichkeiten im System der sozialen Sicherheit jetzt noch größer sind. Eine einjährige Senkung der Lohn- und Gehaltsabgaben, wie es der ehemalige Finanzminister Larry Summers befürwortet, wäre nicht erfolgreicher und würde die nicht finanzierte Sozialversicherungspflicht weiter erhöhen.

Drittens, wenn die Steuersätze des Privatsektors dauerhaft geändert werden, ändert sich das Verhalten, und nach den besten verfügbaren Erkenntnissen ist die Resonanz des Privatsektors recht groß. Für dauerhafte Steueränderungen liegt der Steuermultiplikator zwischen minus 2 und minus 3. Wenn höhere Steuern zur Behebung des Defizits verwendet werden, weil es vernünftig erscheint, ein „gemeinsames Opfer“ zu fordern, wird das Wachstum noch weiter beeinträchtigt. Der Versuch, das Haushaltsdefizit durch eine Erhöhung der Grenzsteuersätze zu verringern, wird daher kontraproduktiv sein, da sich die Wirtschaftstätigkeit verschlechtern und Einnahmen verloren gehen werden.

Viertens deuten bestehende Programme darauf hin, dass ein größerer Teil des Bundeshaushalts für die Aufrechterhaltung des Grundeinkommens und die Zinsaufwendungen verwendet wird. daher kann der staatliche Ausgabenmultiplikator negativer werden. Positive Multiplikatorausgaben wie z. B. militärische Hardware, Weltraumforschung und Infrastrukturprogramme werden einen kleineren Teil der künftigen Haushalte ausmachen. Sogar der Multiplikator solcher verdienstvoller Programme kann viel geringer ausfallen als erwartet, da die für solche Programme aufgewendeten Mittel von irgendwoher kommen müssen, und es ist niemals möglich, genau zu bestimmen, welches Programm des privaten Sektors geopfert wird, damit mehr Mittel für den Bund zur Verfügung stehen Ausgaben. Offensichtlich hatten einige Programme wie das Programm für Erstkäufer von Eigenheimen und Bargeld für Klunker äußerst negative Nebenwirkungen.

Permanente steuerliche Lösungen versus schnelle Korrekturen

Während die fiskalischen Schritte schwächten, könnten neue Programme das Geschäft im Laufe der Zeit erheblich verbessern. Ein Bundessteuerkennzeichen mit Steuersätzen von 15%, 20% und 25% sowohl für den Haushalts- als auch für den Unternehmenssektor, jedoch ohne Abzüge, würde mehreren sinnvollen Zwecken dienen. Solche Maßnahmen wären einnahmenneutral, würden aber gleichzeitig die Grenzsteuersätze dauerhaft senken, was das Wirtschaftswachstum im Laufe der Zeit erheblich ankurbeln würde. Darüber hinaus würde der Privatsektor 400 bis 500 Milliarden US-Dollar an Steuervorbereitungskosten einsparen, die dann für andere Zwecke verwendet werden könnten. Zugegebenermaßen würde der Weg zu solchen Veränderungen eine lange und schwierige politische Debatte mit sich bringen.

Im IWF-Arbeitspapier 2011, „ Eine Analyse der steuerlichen und generativen Ungleichgewichte in den USA“, das von Nicoletta Batini, Giovanni Callegari und Julia Guerreiro verfasst wurde, werden die Optionen zur Behebung des Problems ausführlich beschrieben. Diese Autoren führen die Wege auf, um die Lücken in verschiedenen Szenarien zu schließen, die sie als „Schmerzmenü“ bezeichnen. Anstatt das Wissen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation zu vermissen, kann es sein, dass der politische Wille zur Bewältigung der Probleme aufgrund ihrer Größe und ihres Ausmaßes nicht vorhanden ist die große Anzahl von Amerikanern, die sich an den Opfern beteiligen müssten. Wenn diese Einschätzung richtig ist, wird die US-Regierung erst dann handeln, wenn ein größerer Notfall eintritt.

Die Schuldenbombe

Die beiden wichtigsten Statistiken zur Verschuldung der US-Regierung gegenüber dem BIP, auf die in den Haushaltsdiskussionen häufig Bezug genommen wird, sind in Abbildung 4 dargestellt. Die erste ist das Verhältnis der von der Öffentlichkeit gehaltenen US-Verschuldung zum BIP die Federal Reserve Banken. Das zweite ist das Verhältnis der Bruttoschulden der USA zum BIP. In der Vergangenheit war die Verschuldung der öffentlichen Haushalte am nützlichsten, aber jetzt ist die Bruttoschuldenquote relevanter. Laut CBO wird die öffentliche Verschuldung bis 2015 auf über 75% des BIP ansteigen, während die Bruttoverschuldung 104% des BIP übersteigen wird. Die CBO-Zahlen sind möglicherweise zu optimistisch. Der IWF schätzt, dass sich die Bruttoschulden bis 2015 auf 110% des BIP belaufen werden, während andere noch höhere Zahlen aufweisen werden. Die Bruttoverschuldungsquote erfasst jedoch nicht das Ausmaß des bevorstehenden Problems.

Laut einem aktuellen Bericht von USA Today belaufen sich die nicht finanzierten Verbindlichkeiten in den Programmen für soziale Sicherheit und Medicare nun auf 59,1 Billionen US-Dollar. Dies entspricht fast dem Vierfachen des derzeitigen BIP. Moderne Rechnungslegungsvorschriften sehen vor, dass Unternehmen ihre Aufwendungen zum Zeitpunkt des Entstehens der Verbindlichkeit auch dann erfassen müssen, wenn die Zahlung später erfolgt. Dies ist jedoch bei der Bundesregierung nicht der Fall. Nach modernen Rechnungslegungsstandards des privaten Sektors beträgt die Bruttoverschuldung des Bundes bereits 500% des BIP.

Federal Debt – das Endspiel

Wirtschaftliche Untersuchungen zur Kreditwürdigkeit von US-Schatzanweisungen sind für Hoisington Management von großem Interesse, da es möglich ist, dass für Schatzanweisungen eine hohe Risikoprämie festgelegt wird, wenn die langfristigen Schulden nicht politisch abgebaut werden. Es ist nicht vorhersehbar, ob dies in fünf, zwanzig oder mehr Jahren der Fall sein wird. John H. Cochrane von der University of Chicago und derzeit Präsident der American Finance Association formuliert jedoch das Endspiel, wenn die Defizite und Schulden nicht enthalten sind. Dr. Cochrane stellt fest, dass die reale oder inflationsbereinigte Verschuldung des Bundes zuzüglich der Verbindlichkeiten der Federal Reserve (bei denen es sich lediglich um eine andere Form der Bundesverschuldung handelt) dem Barwert künftiger Überschüsse des Staates entsprechen muss (Tabelle 1). Im Klartext Sie schulden einen bestimmten Geldbetrag, sodass Ihr zukünftiges Einkommen auf der Grundlage des Barwerts diesem Wert entsprechen sollte. Die Verbindlichkeiten der Federal Reserve werden auch als High-Power-Geld bezeichnet (die Summe der Einlagen bei den Federal Reserve-Banken zuzüglich der im Umlauf befindlichen Währung). Dieser Vorschlag ist kritisch, da er bedeutet, dass die Fed beim Kauf von Staatspapieren lediglich eine Art von Bundesschulden durch eine andere ersetzt hat. Bei der quantitativen Lockerung (QE) kauft die Fed Staatsanleihen mit einer durchschnittlichen Laufzeit von etwa vier Jahren und ersetzt sie durch Bundesanleihen mit einer Laufzeit von null. Federal Reserve-Einlagen und -Währungen werden auf Anfrage fällig, und wie Ökonomen sagen, handelt es sich um Geld mit null Laufzeit. So verkürzt QE die Laufzeit der Bundesschulden, aber, wie Dr. Cochrane betont, hat die Operation lediglich einen Typ gegen einen anderen ausgetauscht.

Die Berechnung des Barwerts des Stroms künftiger Überschüsse erfordert Ausgaben und Ausgaben des Bundes und den Abzinsungssatz, zu dem der Dollarwert dieses Stroms in den heutigen realen Dollar ausgedrückt wird. Die Formel, nach der alle künftigen Verbindlichkeiten den künftigen Überschüssen entsprechen müssen, muss immer gelten. Wenn Anleger das Vertrauen in den Dollarstrom zukünftiger Überschüsse verlieren, wird der Zinssatz oder der Abzinsungssatz für diesen Strom in die Höhe schnellen, um die Barwertgleichung im Gleichgewicht zu halten. Der Anstieg des Abzinsungssatzes dürfte zu einer schweren Krise führen, wie sie in der Vergangenheit aufgetreten ist und die derzeit in Europa besteht. In einer solchen Krise werden die USA gezwungen sein, in sehr kurzer Zeit äußerst schwierige Entscheidungen zu treffen, möglicherweise ohne viel Einfluss auf den politischen Willen der amerikanischen Bürger. DR. Cochrane glaubt nicht, dass dieser Punkt nahe liegt, und stellt fest, dass Japan diesen Tag der Abrechnung seit zwei Jahrzehnten vermieden hat. Möglicherweise können die USA dies auch vermeiden, jedoch nicht, wenn das Defizit- und Schuldenproblem nicht behoben wird. Unsere Interpretation von Dr. Cochranes Analyse lautet, dass es, obwohl die USA Zeit haben, diese Ungleichgewichte nicht dringend zu beseitigen, unverantwortlich ist und um eine eventuelle Krise bittet.

Zahlreiche Missgeschicke der Geldpolitik

Die Fed-Politik hat unsere Grundprobleme eher verschärft als gelindert, weil sie zu einem unklugen und schwächenden Schuldenaufbau geführt hat, während sie auch kurzfristige Strategien verfolgt, die die Inflation erhöht, das Wirtschaftswachstum geschwächt und den Lebensstandard gesenkt haben. Es gibt keine objektiven Beweise dafür, dass die QE die wirtschaftlichen Bedingungen verbessert hat. Noch vor dem Auftreten der Erdbeben- und Wetterprobleme in Japan im Frühjahr war das reale Wirtschaftswachstum schlechter als vor dem zweiten Quartal. Einige Kennzahlen der nominalen Aktivität verbesserten sich, aber diese Gewinne wurden durch die höhere Rohstoffinflation mehr als aufgezehrt. Offensichtlich hat sich der Median des Lebensstandards verschlechtert.

Wenn die Fed die Aufmerksamkeit auf die QE lenkt, ist es möglich, die wichtigen Defizitausgaben, steuerlichen und regulatorischen Hindernisse aus den Augen zu verlieren, die die Wachstumsfähigkeit der Wirtschaft einschränken. Die Erwartung zu wecken, dass Maßnahmen der Fed die Dinge verbessern können, ist ein Nachteil, da diese Hoffnungen mit Sicherheit zunichte gemacht werden. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass ein solches Laufband die Verbraucher noch zynischer und depressiver macht. Dr. Cochrane zitiert: „Meistens ist es gefährlich, dass die Fed immense Macht beansprucht und wir dieser Macht vertrauen, wenn sie im Grunde genommen hilflos ist. Wenn Bernanke dem Kongress zugestanden hätte: „Die Fed kann nichts tun. Du solltest dieses Durcheinander besser schnell beseitigen, ‘er könnte einen viel heilsameren Effekt haben.’ Stattdessen schrieb Bernanke Zeitungsartikel, hielt Reden und trat im nationalen Fernsehen auf, um die verbesserten wirtschaftlichen Bedingungen zu würdigen.

Zusammenfassung und Ausblick

Im weitesten Sinne ist die Geld- und Fiskalpolitik gescheitert, weil staatliche Finanztransaktionen nicht der Schlüssel zum Wohlstand sind. Stattdessen wird das wirtschaftliche Wohlergehen eines Landes durch die Kreativität, den Erfindergeist und die harte Arbeit seiner Haushalte und Einzelpersonen bestimmt.

Es besteht ein bedeutendes Risiko, dass die Wirtschaft vor den Parlamentswahlen im Jahr 2012 nachlässt, auch wenn dies für die Jahre der Präsidentschaftswahlen äußerst ungewöhnlich wäre. Die ökonometrischen Studien, die einen Multiplikator der Staatsausgaben von Null belegen, sind durch die vorherrschenden, düsteren Geschäftsbedingungen belegt. Im Wesentlichen haben die massiven Haushaltsdefizite des Bundes keinen wirtschaftlichen Gewinn gebracht, sondern das Land für die kommenden Jahrzehnte mit einer massiv überhöhten Verschuldung und der Aussicht auf höhere Zinsaufwendungen belastet. Dies wird auch dann der Fall sein, wenn die Zinssätze auf absehbare Zeit äußerst niedrig bleiben. Der Strom staatlicher und lokaler Steuereinnahmen wird in einem Umfeld schwacher Arbeitsmärkte, in dem Vollzeitbeschäftigung kaum möglich ist, unzuverlässig sein. Somit, Die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen werden das wirtschaftliche Expansionstempo weiter drosseln. Die Arbeitslosigkeit wird inakzeptabel hoch bleiben, und ein weiterer Anstieg sollte nicht ausgeschlossen werden. Die schwachen Arbeitsmärkte könnten wiederum die Immobilienpreise senken, eine weitere problematische Entwicklung unter den gegenwärtigen Umständen. Die Inflationskräfte sollten sich beruhigen und damit zu einer längeren Periode niedriger Anleiherenditen beitragen. Die Fed greift möglicherweise auf eine weitere Runde der quantitativen Lockerung oder eine andere, nicht getestete Spielerei mit einem neuen Namen zurück. Solche Unternehmen werden nicht erfolgreicher sein als frühere Bemühungen, die die Überschuldung erhöhten oder die vorübergehende Inflation erhöhten, was wiederum die Wirtschaft direkt oder indirekt schwächte, indem der finanzielle Druck auf Haushalte mit bescheidenen und gemäßigten Mitteln verstärkt wurde. Die Arbeitslosigkeit wird inakzeptabel hoch bleiben, und ein weiterer Anstieg sollte nicht ausgeschlossen werden. Die schwachen Arbeitsmärkte könnten wiederum die Immobilienpreise senken, eine weitere problematische Entwicklung unter den gegenwärtigen Umständen. Die Inflationskräfte sollten sich beruhigen und damit zu einer längeren Periode niedriger Anleiherenditen beitragen. Die Fed greift möglicherweise auf eine weitere Runde der quantitativen Lockerung oder eine andere, nicht getestete Spielerei mit einem neuen Namen zurück. Solche Unternehmen werden nicht erfolgreicher sein als frühere Bemühungen, die die Überschuldung erhöhten oder die vorübergehende Inflation erhöhten, was wiederum die Wirtschaft direkt oder indirekt schwächte, indem der finanzielle Druck auf Haushalte mit bescheidenen und gemäßigten Mitteln verstärkt wurde. Die Arbeitslosigkeit wird inakzeptabel hoch bleiben, und ein weiterer Anstieg sollte nicht ausgeschlossen werden. Die schwachen Arbeitsmärkte könnten wiederum die Immobilienpreise senken, eine weitere problematische Entwicklung unter den gegenwärtigen Umständen. Die Inflationskräfte sollten sich beruhigen und damit zu einer längeren Periode niedriger Anleiherenditen beitragen. Die Fed greift möglicherweise auf eine weitere Runde der quantitativen Lockerung oder auf eine andere, nicht getestete Spielerei mit einem neuen Namen zurück. Solche Unternehmen werden nicht erfolgreicher sein als frühere Bemühungen, die die Überschuldung erhöhten oder die vorübergehende Inflation erhöhten, was wiederum die Wirtschaft direkt oder indirekt schwächte, indem der finanzielle Druck auf Haushalte mit bescheidenen und gemäßigten Mitteln verstärkt wurde. Die Inflationskräfte sollten sich beruhigen und damit zu einer längeren Periode niedriger Anleiherenditen beitragen. Die Fed greift möglicherweise auf eine weitere Runde der quantitativen Lockerung oder eine andere, nicht getestete Spielerei mit einem neuen Namen zurück. Solche Unternehmen werden nicht erfolgreicher sein als frühere Bemühungen, die die Überschuldung erhöhten oder die vorübergehende Inflation erhöhten, was wiederum die Wirtschaft direkt oder indirekt schwächte, indem der finanzielle Druck auf Haushalte mit bescheidenen und gemäßigten Mitteln verstärkt wurde. Die Inflationskräfte sollten sich beruhigen und damit zu einer längeren Periode niedriger Anleiherenditen beitragen. Die Fed greift möglicherweise auf eine weitere Runde der quantitativen Lockerung oder eine andere, nicht getestete Spielerei mit einem neuen Namen zurück. Solche Unternehmen werden nicht erfolgreicher sein als frühere Bemühungen, die die Überschuldung erhöhten oder die vorübergehende Inflation erhöhten, was wiederum die Wirtschaft direkt oder indirekt schwächte, indem der finanzielle Druck auf Haushalte mit bescheidenen und gemäßigten Mitteln verstärkt wurde.

Während die massiven Haushaltsdefizite und der Aufbau von Bundesschulden, wenn sie nicht angegangen werden, eines Tages zu einem erheblichen Anstieg der Zinssätze führen können, ist dieser Tag noch nicht greifbar. Die US-Wirtschaft ist zu instabil, um höhere Zinssätze aufrechtzuerhalten, mit Ausnahme von Übergangsperioden, die in den letzten Jahren wiederholt wurden. Aus heutiger Sicht ist die Deflation unser größtes Anliegen, weshalb wir uns weiterhin voll und ganz dem langen Ende des Marktes für Staatsanleihen verschrieben haben.

Der Beitrag Drei konkurrierende Theorien erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Wer ist Seneca? Überblick des interessantesten Stoikers der Welt https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/10/29/wer-ist-seneca-ueberblick-des-interessantesten-stoikers-der-welt/ Tue, 29 Oct 2019 11:15:13 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=179 Dies ist Teil unserer dreiteiligen Reihe über die drei wichtigsten stoischen Philosophen: Marcus Aurelius , Seneca und Epictetus . Hier finden Sie eine kurze Einführung in Seneca, Lesevorschläge, drei Übungen / Lektionen von ihm sowie eine Auswahl von Zitaten. Sie können auch unsere Einführung in den Stoizismus lesen , wenn Sie mit der Philosophie nicht …

Wer ist Seneca? Überblick des interessantesten Stoikers der Welt Weiterlesen »

Der Beitrag Wer ist Seneca? Überblick des interessantesten Stoikers der Welt erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Dies ist Teil unserer dreiteiligen Reihe über die drei wichtigsten stoischen Philosophen: Marcus Aurelius , Seneca und Epictetus . Hier finden Sie eine kurze Einführung in Seneca, Lesevorschläge, drei Übungen / Lektionen von ihm sowie eine Auswahl von Zitaten. Sie können auch unsere Einführung in den Stoizismus lesen , wenn Sie mit der Philosophie nicht vertraut sind.

Einführung

Der Autor Nassim Taleb erzählt gern die Geschichte von Thales von Milet, einem antiken griechischen Philosophen, der, wie Nassim scherzt, „es leid war, dass seine Freunde scherzten, dass„ diejenigen, die es können, andere philosophieren “ Herz – nach einigen klugen Schritten verdiente er einen riesigen Geldbetrag, der es ihm ermöglichte zu bestätigen, dass sein Streben nach Philosophie echt war. Um zu zeigen, dass es nicht darum ging, dass er Reichtum als „saure Trauben“ anprangerte, weil er keinen Erfolg hatte.

Und Seneca war ein anderer Philosoph, für den das Thema Reichtum und Reichtum im Mittelpunkt stand – wie kann ein sogenannter stoischer Philosoph eines der reichsten Menschen im Römischen Reich sein? Dieses Paradox allein macht Seneca zu einer der faszinierendsten Figuren der Antike, die unserer Studie würdig sind. Aber wie wir weiter unten untersuchen werden, ist dies nur einer der vielen Aspekte seines Lebens, die zum Nachdenken anregen.

Er wurde vor über 2.000 Jahren in Südspanien geboren und in Rom ausgebildet. Er war der Sohn von Seneca the Elder , einem bekannten römischen Schriftsteller sowie später in seinem Leben Onkel des Dichters Lucan . Seneca verfolgte eine Karriere in der Politik und wurde ein hochrangiger Finanzangestellter. In dieser Zeit schrieb er auch Tragödien und seinen Trost an Marcia , der Teil seiner Arbeiten zum Thema Trost ist .

Sein Leben nahm im Jahr 41 n. Chr. Eine scharfe Wendung, als Claudius Kaiser wurde und Seneca auf dem Gelände des angeblichen Ehebruchs mit Julia Livilla, der Nichte des Kaisers und Caligulas Schwester, auf die Insel Korsika verbannte. Während seines Exils schrieb er einen Brief an seine Mutter tröstend ihrwährend seines Exils. Acht Jahre später erhielt Agrippina, die Mutter des zukünftigen Kaisers Nero und die Frau von Claudius, die Erlaubnis, dass Seneca zurückkehren und er der Tutor und Berater ihres Sohnes wird. Nero wurde später einer der berüchtigtsten und tyrannischsten Kaiser in der Geschichte des Römischen Reiches, was noch mehr Fragen über Senecas Charakter aufwirft. Es überrascht nicht, dass Senecas Reichtum größtenteils im Dienst von Nero kam. An dieser Stelle ist zu erwähnen, dass Senecas Tod im Jahr 65 n. Chr. Auf Befehl von Nero selbst erfolgte (der dachte, Seneca sei Teil einer Verschwörung gegen ihn, die darauf abzielte, Nero zu ermorden und durch Gaius Piso zu ersetzen).

Während all dieser turbulenten Zeiten blieb der Stoizismus eine Konstante in seinem Leben. Seneca Philosophie kam von Attalus , einem stoischen Philosophen, der Senecas früher Lehrer war. Seneca war auch ein Bewunderer von Cato , dessen Name regelmäßig in seinen Schriften erscheint. Dennoch beschränkte sich Seneca nicht nur auf den Stoizismus – er borgte sich großzügig aus anderen Schulen, da wir ihn in mehreren Fällen als Epikur zitieren sehen. Nach seinem Tod hatte Seneca Einfluss auf bedeutende Persönlichkeiten wie Erasmus, Francis Bacon, Pascal, Montaigne bis in die Neuzeit, da wir ein wiederbelebtes Interesse an ihm sehen. Zwei bemerkenswerte Beispiele sind unter anderem der Bestsellerautor und ehemalige Händler Nassim Taleb, der Seneca in seinem letzten Buch ein ganzes Kapitel gewidmet hatebenso wie der Schriftsteller und Unternehmer Tim Ferriss, der ein Hörbuch von Seneca veröffentlichte und sich in seinem beliebten Blog oft auf Seneca bezog.

Und das starke Interesse an ihm ist natürlich nicht überraschend. Seneca schrieb nicht nur über Philosophie, sondern benutzte sie auch so, wie sie gebraucht werden soll: um mit den Vor- und Nachteilen des Schicksals umzugehen und sich darin zurechtzufinden. Und die, die er sehr gut kannte – von massivem Reichtum über Exil bis zum würdevollen Umgang mit dem Selbstmordbefehl seines eigenen Schülers Nero.

Es gibt Unterrichtsstunden für uns alle, ganz gleich, vor was wir gerade stehen.

Bevor wir dies tun, bleibt die Frage offen. Wie macht man aus einem solchen Leben einen Sinn? Der Philosoph, der mehr als wohlhabend war, ein Lehrer für einen der schrecklichsten Kaiser in der Geschichte des Römischen Reiches, aber seine moralischen Schriften würden uns dazu drängen, bessere Menschen zu sein. In einem Artikel in The New Yorker schreibt Elizabeth Kolbert, dass einige, wie der Kritiker Robert Hughes, Seneca als “einen Heuchler bezeichnen, der in der Antike fast seinesgleichen sucht”, neuere Wissenschaftler jedoch eine differenziertere Sichtweise vertreten. “Es ist möglich”, schreibt sie, “aus ihrer Sicht, Seneca als Heuchler und als eine Kraft der moralischen Zurückhaltung zu betrachten.” Es ist wichtig anzumerken, dass Seneca sich bewusst war, dies zu verstehen. Wie er schrieb: “Ich bin kein weiser Mann und werde es niemals sein.”

Er verstand gut genug, dass er unvollkommen war und unglaublich schwierige Wege gehen musste. Sein Leben war geprägt von Reichtum, Macht, Ehrgeiz, Politik, aber auch von Philosophie, Selbstbeobachtung und Selbsterkenntnis.

Bemerkenswerte Werke & Lesevorschläge

Eine Sache, die sich von Seneca abhebt, ist, dass er einer der unterhaltsamsten und lesenswertesten aller alten Philosophen ist. Ein Teil davon war auf die Tatsache zurückzuführen, dass seine bemerkenswertesten Werke in Form von Briefen entstanden. Wir haben zwei Hauptempfehlungen für Sie:

Über die Kürze des Lebens  Diese Sammlung von drei Kurzbriefen könnte die beste Einführung in Seneca sein. Die wichtigste, Über die Kürze des Lebens , ist eine strenge Erinnerung an die Nichterneuerbarkeit unserer wichtigsten Ressource: unserer Zeit. Eines seiner berühmtesten Zitate stammt aus dieser Schrift und ist es wert, darüber nachzudenken: „Wir haben kein kurzes Leben, aber wir machen es kurz, und wir sind nicht schlecht versorgt, sondern verschwenden es.“

Briefe von einem Stoiker Wie es aussieht, war Seneca ein vertrauenswürdiger Freund, der seinen Freunden großartige Ratschläge gab. Jetzt können wir diese Briefe lesen und sie können uns durch Probleme mit Trauer, Wohlstand, Ärger, Armut, Erfolg, Misserfolg, Bildung und so vielen anderen Dingen führen. Wenn Sie Hörbücher bevorzugen, sollten Sie sich stattdessen die kürzlich von Tim Ferriss produzierte Sammlung „The Tao of Seneca“anhören.

Wenn Sie immer noch neugierig sind, würde empfehlen wir einen Blick auf, Seneca Dramen , Sterben jeden Tag , eine große Biographie über Seneca sowie Grabbing Antifragile oben erwähnt, die ein faszinierendes Kapitel ihm gewidmet hat. Diejenigen mit wissenschaftlichen Neigungen könnten die akademische Arbeit „Seneca on Trial“ als lohnenswert erachten, wenn sie näher darauf eingehen möchten.

3 Übungen und Lektionen von Seneca

1. Finden Sie einen Anker

Seneca drängt ihn in seinen Briefen an Lucilius, ein Vorbild zu wählen, um einen Lebensstandard zu schaffen. Dies ist natürlich eine Idee, die keineswegs nur dem Stoizismus eigen ist, aber Seneca fasst zusammen, warum dies ein notwendiger Schritt für unser Streben nach einem guten Leben ist. Die Person unserer Wahl kann uns Grundsätze liefern, die uns helfen, auch unter schwierigsten und verräterischsten Umständen zurechtzukommen, sowie Standards, an denen wir unser Verhalten täglich messen können. Wie Seneca schrieb,

Wählen Sie sich also einen Cato – oder, wenn Ihnen Cato zu streng vorkommt, einen Laelius, einen Mann, dessen Charakter nicht ganz so streng ist. Wählen Sie jemanden, dessen Lebensstil und Worte und dessen Gesicht den Charakter widerspiegeln, der dahinter steckt. Weisen Sie ihn immer auf sich selbst hin, entweder als Ihren Vormund oder als Ihr Vorbild. Meiner Ansicht nach besteht Bedarf an jemandem als Maßstab, an dem sich unsere Charaktere messen können. Ohne ein Lineal, mit dem Sie dagegen vorgehen, werden Sie es nicht schaffen, krumm zu werden. “

2. Sei niemals ein Sklave deines Reichtums

Kehren wir zum Paradoxon über Philosophie und Reichtum zurück. Ein Weg, um über Senecas Reichtum nachzudenken, wie er von Nassim Taleb diskutiert wurde, ist der folgende: Seneca wollte nur die Vorteile des Reichtums, war aber immer bereit, es zu nutzen und war niemals davon abhängig. Er war ein Meister davon, nicht sein Sklave. Der ganze Vorteil, keiner der Nachteile. Wir müssen ständig nachprüfen, ob wir von den Gaben des Glücks so gefangen sind, dass wir Angst haben zu verlieren und es daher zu unserem Herrn machen. Seneca schrieb in On The Happy Life über seine Reichtümer:

„Denn der Weise hält sich nicht für unwürdig, etwas von Fortune zu besitzen. Er liebt den Reichtum nicht, sondern möchte ihn lieber haben. er gibt nicht in sein Herz, sondern in sein Zuhause zu; und welchen Reichtum er hat, lehnt er nicht ab, sondern behält ihn und möchte, dass er mehr Spielraum für die Ausübung seiner Tugend erhält. “

Er fasste seine Haltung als Meister und nicht als Sklave des Glücks zusammen: “Für den Weisen ist Reichtum ein Sklave, der Narr ein Meister.”

3. Bekämpfe dein Ego

Seneca verstand gut, wie unser Ego uns am Lernen und am Fortschritt hindern kann. In der heutigen Kultur, das Selbstwertgefühl aller zu steigern, gewöhnen wir uns daran, nur Lob zu hören. Nach und nach kaufen wir es immer mehr. Um zu paraphrasieren, was ein Journalist über tyrannische Führer geschrieben hat: Wenn Sie immer wieder hören, dass Sie ein Übermensch sind, fangen Sie an, es zu glauben. Seneca warnte Lucilius vor solchen Nachsichten:

„Das Haupthindernis ist, dass wir schnell mit uns selbst zufrieden sind. Wenn wir jemanden finden, der uns vorsichtige und grundsätzliche gute Männer nennt, erkennen wir ihn an. Wir geben uns nicht mit einer gemäßigten Laudatio zufrieden, sondern akzeptieren als unsere Schuld jede Schmeichelei, die schamlos auf uns gehäuft wurde. Wir stimmen mit denen überein, die uns als die Besten und Klügsten bezeichnen, obwohl wir wissen, dass sie oft viele Lügen ausdrücken: Wir geben uns so sehr hin, dass wir für eine Tugend gelobt werden möchten, die das Gegenteil unseres Verhaltens darstellt. Ein Mann hört sich als “barmherzigster” bezeichnet, während er Folter zufügt. Daraus folgt, dass wir uns nicht ändern wollen, weil wir glauben, dass wir bereits exzellent sind. “

Seneca Zitate

“Denken Sie sich durch Schwierigkeiten: Schwierige Bedingungen können gemildert werden, eingeschränkte können erweitert werden und schwere können diejenigen, die wissen, wie man sie erträgt, weniger belasten.”

“Lassen Sie alle Ihre Aktivitäten auf ein Objekt gerichtet sein, lassen Sie es ein Ende im Blick haben.”

“Oft hat ein sehr alter Mann keinen anderen Beweis für sein langes Leben als sein Alter.”

“Wir sagen, dass dem Weisen nichts wider Erwarten passiert.”

“Glauben Sie mir, es ist besser, die Bilanz des eigenen Lebens zu verstehen als den Getreidehandel.”

“Wir haben kein kurzes Leben, aber wir machen es kurz, und wir sind nicht schlecht versorgt, sondern verschwenden es.”

Der Beitrag Wer ist Seneca? Überblick des interessantesten Stoikers der Welt erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Evolutionsphilosophie https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/10/05/evolutionsphilosophie/ Sat, 05 Oct 2019 09:05:56 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=160 Philosophie 101 Für ein Glaubenssystem namens Evolutionsphilosophie ist es hilfreich, sich auf die Prinzipien der Philosophie zu stützen . Ich bevorzuge allgemeinere Begriffe, wenn es um Themen geht, die unseren Alltag betreffen. Daher ist es nicht erforderlich, diese zu kennen, um das EvPhil-Glaubenssystem oder die Diskussion im Blog zu verstehen. Dies ist jedoch ein praktisches Glossar für …

Evolutionsphilosophie Weiterlesen »

Der Beitrag Evolutionsphilosophie erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Philosophie 101

Für ein Glaubenssystem namens Evolutionsphilosophie ist es hilfreich, sich auf die Prinzipien der Philosophie zu stützen Ich bevorzuge allgemeinere Begriffe, wenn es um Themen geht, die unseren Alltag betreffen. Daher ist es nicht erforderlich, diese zu kennen, um das EvPhil-Glaubenssystem oder die Diskussion im Blog zu verstehen. Dies ist jedoch ein praktisches Glossar für diejenigen, die sich eingehender mit diesen Themen befassen möchten die Auseinandersetzungen mit anderen Philosophen und ihren Glaubenssystemen Es hilft mir auch, genauer und umfassender zu sein Die Definitionen stammen in der Regel aus Wikipedia, wo die richtigen Quellen genannt werden.

Philosophie– ist das Studium allgemeiner und grundlegender Probleme, wie sie mit Existenz, Wissen, Werten, Vernunft, Verstand und Sprache verbunden sind Die Philosophie unterscheidet sich von anderen Wegen, solche Probleme anzugehen, durch ihren kritischen, allgemein systematischen Ansatz und ihre Abhängigkeit von rationalen Argumenten Das Wort “Philosophie” kommt aus dem Griechischen φιλοσοφία (philosophia), was wörtlich “Liebe zur Weisheit” bedeutet.

Sechs Bereiche der Philosophie – Erkenntnistheorie, Logik, Metaphysik, Ethik, Ästhetik, politische Philosophie Diese Zweige stammen aus grundlegenden Fragen Was weiß ich? Woher weiß ich das Woher kommen wir Was ist gut? Was ist schön? Wie handeln wir?

Erkenntnistheorie– der Zweig der Philosophie, der sich mit Art und Umfang (einschließlich Einschränkungen) des Wissens befasst Es werden vier Hauptfragen behandelt 1) Was ist Wissen? 2) Wie wird Wissen erworben? 3) Was wissen die Leute? 4) Woher wissen wir, was wir wissen? 

Logik – ist das Studium des Denkens Die Logik ist oft in zwei Teile unterteilt: induktives Denken und deduktives Denken Der erste zieht allgemeine Schlussfolgerungen aus konkreten Beispielen, der zweite zieht logische Schlussfolgerungen aus Definitionen und Axiomen.

Metaphysik – befasst sich mit der Erklärung der fundamentalen Natur des Seins und der Welt Kosmologie und Ontologie sind die beiden traditionellen Zweige der MetaphysikDie Kosmologie versucht, den Ursprung, die Entwicklung, die Struktur und das endgültige Schicksal des Universums insgesamt sowie die Naturgesetze zu verstehen, die es in Ordnung halten Ontologie ist die Untersuchung, welche Arten von Dingen es auf der Welt gibt und welche Beziehungen diese Dinge zueinander haben Die Ontologie befasst sich mit Fragen, welche Entitäten existieren oder existieren sollen und wie solche Entitäten gruppiert, innerhalb einer Hierarchie in Beziehung gesetzt und nach Ähnlichkeiten und Unterschieden unterteilt werden können Vor der Entwicklung der modernen Wissenschaft wurden wissenschaftliche Fragen als Teil der Metaphysik behandelt, die als “Naturphilosophie” bekannt war. Die wissenschaftliche Methode machte die Naturphilosophie jedoch zu einer empirischen und experimentellen Tätigkeit, die sich von der übrigen Philosophie unterscheidet, und gegen Ende des 18. Jahrhunderts begann man, sie “Wissenschaft” zu nennen, um sie von der Philosophie zu unterscheiden Danach wurde die Metaphysik zur philosophischen Untersuchung eines nicht empirischen Charakters der Natur des Daseins.

Ethik – auch Moralphilosophie genannt – ist ein Zweig der Philosophie, der sich mit Fragen der Moral befasst. das heißt, über Begriffe wie gut und schlecht, richtig und falsch, Gerechtigkeit, Tugend usw.

Ästhetik– ist der Zweig der Philosophie, der sich mit der Natur von Schönheit, Kunst, Geschmack und der Schaffung und Wertschätzung von Schönheit befasst Es ist wissenschaftlicher definiert als das Studium sensorischer oder sensorisch-emotionaler Werte, manchmal auch als Beurteilung von Gefühl und Geschmack bezeichnet.

Politische Philosophie– Ist die Untersuchung von Konzepten wie Freiheit, Gerechtigkeit, Eigentum, Rechte, Recht und die Durchsetzung eines Rechtskodex durch die Behörde: Was sind sie, warum (oder sogar wenn) werden sie benötigt, was macht eine Regierung legitim, welche Rechte? und Freiheiten, die es schützen sollte und warum, welche Form es annehmen sollte und warum, was das Gesetz ist und welche Pflichten die Bürger einer legitimen Regierung schulden, wenn überhaupt, und wann sie gegebenenfalls legitim gestürzt werden kann. Drei zentrale Anliegen der politischen Philosophie waren die politische Ökonomie, in der Eigentumsrechte definiert und der Zugang zum Kapital geregelt werden, die Forderungen nach Gerechtigkeit bei der Verteilung und Bestrafung sowie die Wahrheitsregeln und Beweisregeln, die die Rechtsurteile bestimmen.

Hauptmechanismen, -ologien und Definitionen

A priori – Wissen oder Rechtfertigung unabhängig von der Erfahrung. Zum Beispiel: „Alle Junggesellen sind unverheiratet.“ Ein Wissen oder eine Rechtfertigung im Nachhinein ist dagegen von Erfahrung oder empirischen Beweisen abhängig. Zum Beispiel: „Manche Junggesellen sind sehr glücklich.“

Deontologische Ethik – ist die ethische Position, die die Moral einer Handlung anhand der Einhaltung einer oder mehrerer Regeln beurteilt. Es wird manchmal als “Pflicht” oder “Verpflichtung” oder “regelbasierte Ethik” bezeichnet, weil Regeln Sie an Ihre Pflicht binden. Deontologische Ethik wird häufig mit konsequentialistischen ethischen Theorien kontrastiert, nach denen die Richtigkeit einer Handlung durch ihre Konsequenzen bestimmt wird. Deontologische Ethik unterscheidet sich auch von pragmatischer Ethik.

Determinismus– ist eine Philosophie, die besagt, dass es für alles, was passiert, Bedingungen gibt, unter denen unter diesen Umständen nichts anderes passieren kann. Determinismus wird oft einfach als kausaler Determinismus verstanden: eine Idee, die in der Physik als Ursache-und-Wirkung bekannt ist. Determinismus wird oft auch dem freien Willen gegenübergestellt.

Empirismus – ist eine Erkenntnistheorie, die behauptet, dass Wissen nur oder in erster Linie durch sensorische Erfahrung entsteht. Empirismus betont Beweise, insbesondere wie sie in Experimenten entdeckt wurden. Es ist ein grundlegender Teil der wissenschaftlichen Methode, dass alle Hypothesen und Theorien gegen Beobachtungen der natürlichen Welt geprüft werden müssen, anstatt sich ausschließlich auf a priori Argumentation, Intuition oder Offenbarung zu stützen.

Existentialismus– ist eine Schule von Philosophen des 20. Jahrhunderts, die die Überzeugung teilten, dass philosophisches Denken mit dem menschlichen Subjekt beginnt – nicht nur dem denkenden Subjekt, sondern dem handelnden, fühlenden, lebenden, menschlichen Individuum. Im Existentialismus ist der Ausgangspunkt des Individuums durch das charakterisiert, was “die existentielle Haltung” genannt wurde, oder ein Gefühl der Desorientierung und Verwirrung angesichts einer scheinbar bedeutungslosen oder absurden Welt. Ein zentraler Satz des Existentialismus ist, dass die Existenz der Essenz vorausgeht, was bedeutet, dass das tatsächliche Leben des Individuums das darstellt, was als seine oder ihre “Essenz” bezeichnet werden kann, anstatt dass es eine vorbestimmte Essenz gibt, die definiert, was es ist, ein Mensch zu sein. So schaffen die Menschen – durch ihr eigenes Bewusstsein – ihre eigenen Werte und bestimmen einen Sinn für ihr Leben.

Freier Wille– ist die Fähigkeit von Agenten, Entscheidungen frei von bestimmten Einschränkungen zu treffen. Historisch gesehen war die Einschränkung des dominanten Interesses die metaphysische Einschränkung des Determinismus. Zwei herausragende gegensätzliche Positionen innerhalb dieser Debatte sind der metaphysische Libertarismus, die Behauptung, der Determinismus sei falsch und damit der freie Wille vorhanden (oder zumindest möglich); und harter Determinismus, die Behauptung, der Determinismus sei wahr und damit der freie Wille nicht vorhanden. Diese Positionen werden als Inkompatibilismus bezeichnet – die Position, dass freier Wille und Determinismus logisch unvereinbar sind, und dass die Hauptfrage, ob Menschen freien Willen haben oder nicht, lautet, ob ihre Handlungen bestimmt werden oder nicht. Kompatibilisten behaupten, Determinismus sei mit freiem Willen vereinbar. Es kann jedoch Seien Sie genauer gesagt, dass Kompatibilisten den freien Willen so definieren, dass er mit dem Determinismus koexistiert. Kompatibilisten glauben, dass Freiheit in einer Situation aus Gründen vorhanden oder nicht vorhanden sein kann, die nichts mit Metaphysik zu tun haben. Kompatibilisten definieren den freien Willen als die Freiheit, nach bestimmten Motiven zu handeln, ohne andere Individuen zu behindern. Kompatibilisten argumentieren, dass Determinismus keine Rolle spielt; Was zählt, ist, dass der Wille des Einzelnen das Ergebnis seiner eigenen Wünsche ist und nicht von einer äußeren Kraft außer Kraft gesetzt wird. s entschlossene Motive ohne Behinderung von anderen Personen. Kompatibilisten argumentieren, dass Determinismus keine Rolle spielt; Was zählt, ist, dass der Wille des Einzelnen das Ergebnis seiner eigenen Wünsche ist und nicht von einer äußeren Kraft außer Kraft gesetzt wird. s entschlossene Motive ohne Behinderung von anderen Personen. Kompatibilisten argumentieren, dass Determinismus keine Rolle spielt; Was zählt, ist, dass der Wille des Einzelnen das Ergebnis seiner eigenen Wünsche ist und nicht von einer äußeren Kraft außer Kraft gesetzt wird.

Humanismus – ist ein Ansatz in der Philosophie, der sich auf menschliche Werte und Anliegen konzentriert, wobei menschlicher und nicht göttlicher oder übernatürlicher Natur höchste Bedeutung beigemessen wird. Humanismus ist eine Perspektive, die eine Vorstellung von der menschlichen Natur bestätigt. Der säkulare Humanismus ist eine säkulare Ideologie, die Vernunft, Ethik und Gerechtigkeit vertritt und dabei übernatürliche und religiöse Dogmen als Grundlage für Moral und Entscheidungsfindung ablehnt. Der säkulare Humanismus steht im Gegensatz zum religiösen Humanismus, der eine Integration der humanistischen ethischen Philosophie mit religiösen Ritualen und Überzeugungen darstellt, die sich auf menschliche Bedürfnisse, Interessen und Fähigkeiten konzentrieren.

Idealismus– ist die Familie von Ansichten, die behauptet, dass die Realität oder Realität, wie wir sie kennen, grundsätzlich mental, mental konstruiert oder auf andere Weise immateriell ist. Der Idealismus behauptet, dass die ultimative Natur der Realität auf dem Verstand oder den Ideen beruht. Erkenntnistheoretische Idealisten mögen darauf bestehen, dass die einzigen Dinge, die mit Sicherheit direkt bekannt sind, Ideen sind.

Ist-Ought-Problem – wie vom schottischen Philosophen David Hume artikuliert – ist, dass viele Schriftsteller Behauptungen darüber aufstellen , was auf der Grundlage von Aussagen darüber, was ist, sein sollte. Hume stellte jedoch fest, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen beschreibenden Aussagen (über das, was ist) und vorschreibenden oder normativen Aussagen (über das, was sein sollte) zu geben scheint, und es ist nicht offensichtlich, wie wir von beschreibenden Aussagen zu vorschreibenden Aussagen gelangen können.

Materialismus– die Theorie, dass das einzige, was existiert, Materie oder Energie ist; dass alle Dinge aus Material bestehen und alle Phänomene (einschließlich des Bewusstseins) das Ergebnis materieller Interaktionen sind. Mit anderen Worten, Materie ist die einzige Substanz, und die Realität ist identisch mit den tatsächlich auftretenden Zuständen von Energie und Materie. Materialismus ist für viele Philosophen gleichbedeutend mit Physikalismus. Materialisten haben jedoch in der Vergangenheit angenommen, dass alles aus Materie besteht, aber die Physik hat gezeigt, dass beispielsweise die Schwerkraft nicht aus Materie im traditionellen Sinne besteht, weshalb der Physikalismus verwendet wird, um die Verbindung zwischen Physik und Naturwissenschaften zu betonen.

Geist-Körper-Problem– entsteht, weil sich mentale Phänomene qualitativ oder wesentlich von dem physischen Körper unterscheiden, von dem sie offensichtlich abhängen. Es gibt einige wichtige Theorien zur Lösung des Problems. Dualismus ist die Theorie, dass Geist und Körper zwei verschiedene Substanzen sind, und Monismus ist die Theorie, dass sie in Wirklichkeit nur eine Substanz sind. Monistische Materialisten / Physiker sind der Ansicht, dass sie beide Materie sind, und monistische Idealisten sind der Ansicht, dass sie beide im Kopf sind. Das Fehlen eines empirisch identifizierbaren Treffpunkts zwischen dem nicht-physischen Verstand und seiner physischen Ausdehnung hat sich für den Dualismus als problematisch erwiesen, und viele moderne Philosophen vertreten die Ansicht, dass der Verstand nicht etwas ist, das vom Körper getrennt ist.

Moralischer Relativismus– beschreibt, wie die Dinge sind, ohne einen Vorschlag zu machen, wie sie sein sollten. Es soll nur darauf hingewiesen werden, dass die Menschen häufig nicht darüber einig sind, was die moralischste Vorgehensweise ist. Moralischer Relativismus vertritt die Position, dass die Wahrheit oder Falschheit moralischer Urteile nicht objektiv ist. Rechtfertigungen für moralische Urteile sind nicht universell, sondern beziehen sich auf die Traditionen, Überzeugungen oder Praktiken eines Einzelnen oder einer Gruppe von Menschen. Der moralische Relativist könnte sagen: “Es ist moralisch für mich, weil ich glaube, dass es so ist.” Der moralische Relativismus vertritt die Auffassung, dass wir das Verhalten anderer tolerieren sollten, auch wenn es unseren persönlichen oder kulturellen moralischen Standards zuwiderläuft, da es keinen universellen moralischen Standard gibt, nach dem wir andere beurteilen können.

Naturalismus– die philosophische Sichtweise, dass Naturgesetze und Kräfte (im Gegensatz zu übernatürlichen) im Universum wirken und dass nichts jenseits dieses natürlichen Universums existiert oder, falls dies der Fall ist, das natürliche Universum, das wir kennen, nicht beeinflusst. Anhänger des Naturalismus behaupten, dass Naturgesetze die Regeln sind, die die Struktur und das Verhalten des Universums bestimmen, dass das Universum ein Produkt dieser Gesetze ist und dass das Ziel der Wissenschaft darin besteht, sie systematisch zu entdecken und zu veröffentlichen. Darüber hinaus ist dieses Gefühl des Naturalismus der Ansicht, dass Geister, Gottheiten und Geister nicht real sind und dass es in der Natur keinen “Zweck” gibt.

Nihilismus– ist die philosophische Lehre, die die Verneinung eines oder mehrerer vermeintlich bedeutungsvoller Aspekte des Lebens nahe legt. Am häufigsten wird der Nihilismus in Form eines existenziellen Nihilismus dargestellt, der argumentiert, dass das Leben keinen objektiven Sinn, Zweck oder inneren Wert hat.

Positivismus – ist eine Wissenschaftsphilosophie, die auf der Ansicht basiert, dass sowohl in den Sozial- als auch in den Naturwissenschaften Daten, die aus sensorischen Erfahrungen stammen, und die logische und mathematische Behandlung solcher Daten zusammen die ausschließliche Quelle allen authentischen Wissens sind. Das Erhalten und Überprüfen von Daten, die von den Sinnen empfangen werden können, ist als empirischer Beweis bekannt. Die Gesellschaft arbeitet nach Gesetzen wie die physische Welt. Introspektive und intuitive Versuche, Wissen zu erlangen, werden abgelehnt.

Postmoderne Philosophie– ist eine philosophische Richtung, die den grundlegenden Annahmen und Strukturen der Philosophie kritisch gegenübersteht. Die postmoderne Philosophie steht vielen Werten und Annahmen der Philosophie, die sich aus der Moderne ergeben, skeptisch oder nihilistisch gegenüber, beispielsweise der Annahme, dass eine Regierungsform nachweislich besser ist als eine andere. Es wird gewöhnlich mit den folgenden philosophischen Tendenzen in Verbindung gebracht: Nihilismus und Relativismus, Neomarxismus, Neopragmatismus und Neoexistenzialismus.

Pragmatismus– ist eine philosophische Tradition, die sich auf die Verknüpfung von Praxis und Theorie konzentriert. Es beschreibt einen Prozess, bei dem Theorie aus der Praxis extrahiert und auf die Praxis zurückgeführt wird, um das zu bilden, was als intelligente Praxis bezeichnet wird. Pragmatismus basiert auf der Voraussetzung, dass die Fähigkeit des Menschen zur Theorie für intelligentes Üben notwendig ist. Theorie und Praxis sind keine getrennten Bereiche; vielmehr sind Theorien und Unterscheidungen Werkzeuge oder Karten, um unseren Weg in der Welt zu finden. Der Pragmatismus ist der Auffassung, dass eine Ideologie oder ein Satz wahr ist, wenn er zufriedenstellend funktioniert, dass die Bedeutung eines Satzes in den praktischen Konsequenzen seiner Annahme zu suchen ist und dass unpraktische Ideen abzulehnen sind.

Physikalismus– ist eine philosophische Position, die besagt, dass alles, was existiert, nicht umfassender ist als seine physikalischen Eigenschaften; das heißt, dass es keine anderen Arten von Dingen als physische Dinge gibt. Laut dem Physikalismus ist die Sprache der Physik die universelle Sprache der Wissenschaft, und folglich kann jedes Wissen zu Aussagen über die physischen Objekte zurückgeführt werden. In der zeitgenössischen Philosophie wird der Physikalismus am häufigsten mit dem Geist-Körper-Problem in Verbindung gebracht, bei dem alles, was “Geist” zugeschrieben wurde, korrekter dem “Gehirn” oder der Aktivität des Gehirns zugeschrieben wird.

Rationalismus– ist eine Ansicht, die die Vernunft als Quelle des Wissens oder der Rechtfertigung anspricht. Technischer ausgedrückt handelt es sich um eine Methode oder Theorie, bei der das Kriterium der Wahrheit nicht sensorisch, sondern intellektuell und deduktiv ist. Verschiedene Grade der Betonung dieser Methode oder Theorie führen zu einer Reihe rationalistischer Standpunkte, von der gemäßigten Position, in der die Vernunft Vorrang vor anderen Arten des Wissenserwerbs hat, bis zu der extremeren Position, in der die Vernunft der einzige Weg zum Wissen ist.

Realismus– ist der Glaube, dass die Realität unabhängig von unseren konzeptuellen Schemata, sprachlichen Praktiken, Überzeugungen usw. ist. Philosophen, die sich zum Realismus bekennen, erklären, dass Wahrheit in der Übereinstimmung des Geistes mit der Realität besteht. Realisten neigen dazu zu glauben, dass alles, was wir jetzt glauben, nur eine Annäherung an die Realität ist und dass jede neue Beobachtung uns dem Verständnis der Realität näher bringt.

Romantik – war eine künstlerische Revolte gegen aristokratische soziale und politische Normen des Zeitalters der Aufklärung und eine Reaktion gegen die wissenschaftliche Rationalisierung der Natur. Die Romantik setzte neue Akzente auf Emotionen wie Angst, Entsetzen, Terror und Ehrfurcht – insbesondere auf das, was man erlebt, wenn man sich der Erhabenheit der ungezähmten Natur stellt. Die Romantik wurzelte im deutschen Sturm und DrangBewegung, die Intuition und Emotion über den Rationalismus der Aufklärung wertschätzte.

Scientism – bezieht sich auf den Glauben an die universelle Anwendbarkeit der wissenschaftlichen Methode und des wissenschaftlichen Ansatzes sowie auf die Ansicht, dass die empirische Wissenschaft die maßgeblichste Weltanschauung oder den wertvollsten Teil des menschlichen Lernens darstellt, unter Ausschluss anderer Standpunkte. Scientism beschreibt die dogmatische Bestätigung wissenschaftlicher Methodik und die Reduktion sämtlichen Wissens auf nur das, was messbar ist.

Skepsis– Philosophische Skepsis ist ein Ansatz, der die Möglichkeit der Gewissheit über das Wissen verweigert, während methodologische Skepsis ein Ansatz ist, der alle Wissensansprüche auf den Prüfstand stellt, um wahre von falschen Behauptungen zu trennen. Skeptiker setzen sich kritisch mit Bedeutungssystemen auseinander. Eine skeptische Prüfung führt oft zu Zweideutigkeiten oder Zweifeln.

Solipsismus – ist die Idee, dass nur der eigene Verstand existiert. Solipsismus ist der Ansicht, dass das Wissen über irgendetwas außerhalb des eigenen Geistes unsicher ist. Die Außenwelt und andere Geister können nicht erkannt werden und existieren möglicherweise nicht außerhalb des Geistes.

Stoizismus– lehrte, dass destruktive Emotionen durch Urteilsfehler verursacht wurden und dass ein Weiser oder eine Person von moralischer und intellektueller Perfektion solche Emotionen nicht erleiden würde. Die Stoiker präsentierten ihre Philosophie als eine Lebensweise, und sie glaubten, dass der beste Hinweis auf die Philosophie eines Individuums nicht das war, was eine Person sagte, sondern wie sie sich benahm.

Tautologie– ist eine unnötige Wiederholung von Bedeutungen, bei der unterschiedliche Wörter verwendet werden, die effektiv dasselbe sagen. Eine rhetorische Tautologie kann auch als eine Reihe von Aussagen definiert werden, die ein Argument umfassen, wobei die Aussagen so konstruiert sind, dass die Wahrheit des Satzes garantiert wird oder dass die Wahrheit des Satzes nicht bestritten werden kann, indem ein Unähnliches definiert wird oder auch Begriff in Bezug auf einen anderen selbstreferentiell. Tautologien spielen eine Rolle in analytischen Diskussionen über Logik und das, was man wissen kann.

Teleologie – jede philosophische Darstellung, die die endgültigen Ursachen (Ziele, Absichten, Ziele) angibt, existiert in der Natur, was bedeutet, dass Design und Zweck, die den menschlichen Handlungen entsprechen, auch dem Rest der Natur innewohnen.

Transhumanismus– ist eine internationale intellektuelle und kulturelle Bewegung, die die Möglichkeit und den Wunsch bekräftigt, den menschlichen Zustand grundlegend zu verändern, indem sie allgemein verfügbare Technologien entwickelt und bereitstellt, um das Altern zu beseitigen und die intellektuellen, physischen und psychischen Fähigkeiten des Menschen erheblich zu verbessern. Transhumanistische Denker untersuchen die potenziellen Vorteile und Gefahren aufkommender Technologien, die grundlegende menschliche Einschränkungen überwinden könnten, sowie die ethischen Aspekte, die mit der Entwicklung und Nutzung solcher Technologien verbunden sind.

Utilitarismus– ist eine ethische Theorie, die besagt, dass die richtige Vorgehensweise diejenige ist, die das allgemeine Glück maximiert. Es ist also eine Form des Konsequentialismus, das heißt, der moralische Wert einer Handlung wird nur durch das daraus resultierende Ergebnis bestimmt, und man kann die Moralität einer Handlung nur abwägen, wenn man alle ihre Konsequenzen kennt.

Aktuelle philosophische Lager

Analytische Philosophie– In den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Kanada, in Skandinavien, in Australien und in Neuseeland identifiziert sich die überwiegende Mehrheit der Abteilungen für Universitätsphilosophie als “analytische” Abteilungen. Analytische Philosophie wird oft als Gegensatz zur kontinentalen Philosophie definiert. Der Begriff “analytische Philosophie” kann sich auf eine Tradition der Philosophie beziehen, die durch eine Betonung von Klarheit und Argumentation gekennzeichnet ist, die häufig durch moderne formale Logik und Analyse der Sprache sowie durch Achtung der Naturwissenschaften erreicht wird. In diesem Sinne geht die analytische Philosophie spezifische philosophische Verpflichtungen ein: 1) Die positivistische Ansicht, dass es keine spezifisch philosophischen Wahrheiten gibt und dass das Objekt der Philosophie die logische Klärung von Gedanken ist. Dies mag dem traditionellen Fundament gegenübergestellt werden, das die Philosophie als eine besondere Art von Wissenschaft ansieht, die höchste, die die fundamentalen Gründe und Prinzipien von allem untersucht. Infolgedessen haben viele analytische Philosophen ihre Untersuchungen als fortlaufend mit denen der Naturwissenschaften angesehen oder ihnen untergeordnet. 2) Die Ansicht, dass die logische Klärung von Gedanken nur durch Analyse der logischen Form von philosophischen Sätzen erreicht werden kann. Die logische Form eines Satzes ist eine Art, ihn darzustellen (häufig unter Verwendung der formalen Grammatik und der Symbolik eines logischen Systems), um seine Ähnlichkeit mit allen anderen Sätzen desselben Typs zu zeigen. Analytische Philosophen sind sich jedoch weitestgehend uneinig über die korrekte logische Form der gewöhnlichen Sprache.

Kontinentale Philosophie– Dies bezieht sich auf eine Reihe von Traditionen der Philosophie des 19. und 20. Jahrhunderts auf dem europäischen Festland. Die kontinentale Philosophie umfasst die folgenden Bewegungen: deutscher Idealismus, Phänomenologie, Existentialismus, Hermeneutik, Strukturalismus, Poststrukturalismus, französischer Feminismus, die kritische Theorie der Frankfurter Schule und einige andere Zweige des westlichen Marxismus. Kontinentale Philosophen lehnen im Allgemeinen den Wissenschaftsbereich ab, da die Naturwissenschaften die beste oder genaueste Art sind, alle Phänomene zu verstehen. Kontinentale Philosophen argumentieren oft, dass die Wissenschaft von einem “vor-theoretischen Erfahrungssubstrat abhängt und dass die wissenschaftlichen Methoden nicht ausreichen, um solche Verständlichkeitsbedingungen zu verstehen.” Die Continental-Philosophie betrachtet die Bedingungen möglicher Erfahrungen in der Regel als unterschiedlich: Zumindest teilweise bestimmt durch Faktoren wie Kontext, Raum und Zeit, Sprache, Kultur oder Geschichte. Die kontinentale Philosophie besagt typischerweise, dass bewusste menschliche Handlungsfähigkeit die Bedingungen möglicher Erfahrung verändern kann: “Wenn menschliche Erfahrung eine zufällige Schöpfung ist, kann sie auf andere Weise neu geschaffen werden.” Kontinentale Philosophen tendieren daher dazu, ein starkes Interesse an der Einheit von Theorie und Praxis zu zeigen und ihre philosophischen Untersuchungen als eng mit der persönlichen, moralischen oder politischen Transformation verbunden zu betrachten. Diese Tendenz ist in der marxistischen Tradition sehr deutlich (“Philosophen haben die Welt nur auf verschiedene Weise interpretiert; es geht jedoch darum, sie zu ändern”), aber auch im Existentialismus und Poststrukturalismus von zentraler Bedeutung. Die kontinentale Philosophie hat einen Schwerpunkt auf Metaphilosophie. Infolge der Entwicklung und des Erfolgs der Naturwissenschaften haben kontinentale Philosophen oft versucht, die Methode und das Wesen der Philosophie neu zu definieren. In einigen Fällen, wie dem deutschen Idealismus oder der deutschen Phänomenologie, manifestiert sich dies in einer Erneuerung der traditionellen Auffassung, dass Philosophie die erste, grundlegendste,a priori Wissenschaft. In anderen Fällen, wie Hermeneutik, Kritische Theorie oder Strukturalismus, wird angenommen, dass die Philosophie einen Bereich untersucht, der irreduzibel kulturell oder praktisch ist. Und einige kontinentale Philosophen wie Kierkegaard, Nietzsche oder Derrida bezweifeln, dass irgendeine Auffassung von Philosophie wirklich kohärent sein kann.

Der Beitrag Evolutionsphilosophie erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Worin besteht der Unterschied? https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/09/13/fremdkapitalfinanzierung-vs-eigenkapitalfinanzierung-worin-besteht-der-unterschied/ Fri, 13 Sep 2019 03:08:30 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=152 Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Ein Überblick Bei der Finanzierung eines Unternehmens sind “Kosten” die messbaren Kosten der Kapitalbeschaffung. Bei Schulden ist dies der Zinsaufwand, den ein Unternehmen für seine Schulden bezahlt. Beim Eigenkapital beziehen sich die Kapitalkosten auf den Gewinnanspruch, der den Aktionären für ihre Beteiligung am Unternehmen gewährt wird. Fremdfinanzierung Wenn ein Unternehmen Geld für …

Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Worin besteht der Unterschied? Weiterlesen »

Der Beitrag Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Worin besteht der Unterschied? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Ein Überblick
Bei der Finanzierung eines Unternehmens sind “Kosten” die messbaren Kosten der Kapitalbeschaffung. Bei Schulden ist dies der Zinsaufwand, den ein Unternehmen für seine Schulden bezahlt. Beim Eigenkapital beziehen sich die Kapitalkosten auf den Gewinnanspruch, der den Aktionären für ihre Beteiligung am Unternehmen gewährt wird.

Fremdfinanzierung
Wenn ein Unternehmen Geld für Kapital sammelt, indem es Schuldtitel an Investoren verkauft, spricht man von Fremdfinanzierung. Als Gegenleistung für die Kreditvergabe werden die Einzelpersonen oder Institutionen zu Gläubigern und erhalten die Zusage, dass das Kapital und die Zinsen auf die Schuld regelmäßig zurückgezahlt werden.

Eigenkapitalfinanzierung
Die Eigenkapitalfinanzierung ist der Prozess der Kapitalbeschaffung durch den Verkauf von Unternehmensanteilen. Mit der Eigenkapitalfinanzierung kommt eine Beteiligung der Aktionäre hinzu. Die Eigenkapitalfinanzierung kann von einigen tausend Dollar reichen, die ein Unternehmer von einem privaten Investor bis hin zu einem Börsengang (IPO) an einer Börse in Milliardenhöhe beschafft.

Wenn ein Unternehmen nicht genügend Barmittel generiert, kann sich die Fixkostenstruktur der Schulden als zu lästig erweisen. Diese Grundidee stellt das Risiko der Fremdfinanzierung dar.
Beispiel
Vorausgesetzt, ein Unternehmen wird eine gute Leistung erwartet, können Sie in der Regel eine Fremdfinanzierung zu niedrigeren effektiven Kosten erhalten.

Zum Beispiel, wenn Sie ein kleines Unternehmen führen und 40.000 $ Finanzierung benötigen, können Sie entweder einen 40.000 $ Bankkredit zu einem Zinssatz von 10 Prozent aufnehmen, oder Sie können einen 25-prozentigen Anteil an Ihrem Unternehmen an Ihren Nachbarn für 40.000 $ verkaufen.

Angenommen, Ihr Unternehmen erwirtschaftet im nächsten Jahr einen Gewinn von 20.000 US-Dollar. Wenn Sie den Bankkredit in Anspruch nehmen würden, würde Ihr Zinsaufwand (Kosten der Fremdfinanzierung) 4.000 US-Dollar betragen, so dass Sie einen Gewinn von 16.000 US-Dollar erzielen könnten.

Umgekehrt, wenn Sie Eigenkapitalfinanzierung verwendet hätten, hätten Sie Null Schulden (und damit keine Zinskosten), würden aber nur 75 Prozent Ihres Gewinns behalten (die anderen 25 Prozent befinden sich im Besitz Ihres Nachbarn). Daher wäre Ihr persönlicher Gewinn nur 15.000 $ oder (75% x 20.000 $).

An diesem Beispiel können Sie sehen, wie es für Sie als ursprünglicher Aktionär Ihres Unternehmens günstiger ist, Fremdkapital anstelle von Eigenkapital auszugeben. Steuern machen die Situation noch besser, wenn Sie Schulden hatten, da der Zinsaufwand vom Ergebnis vor Ertragsteuern abgezogen wird und somit als Steuerschild dient (obwohl wir in diesem Beispiel aus Gründen der Einfachheit Steuern ignoriert haben).

Natürlich kann auch der Vorteil der festverzinslichen Natur der Verschuldung ein Nachteil sein. Sie stellt einen festen Aufwand dar und erhöht damit das Risiko eines Unternehmens. Um auf unser Beispiel zurückzukommen: Angenommen, Ihr Unternehmen hat im nächsten Jahr nur 5.000 Dollar verdient. Mit Fremdfinanzierung hätten Sie immer noch die gleichen 4.000 $ Zinsen zu zahlen, so dass Sie nur noch 1.000 $ Gewinn (5.000 $ – 4.000 $) haben würden. Mit Eigenkapital haben Sie wieder keine Zinsaufwendungen, sondern behalten nur 75 Prozent Ihrer Gewinne und erhalten so 3.750 Dollar Gewinn (75% x 5.000 Dollar).

Wenn ein Unternehmen jedoch nicht genügend Barmittel generiert, kann sich die Fixkostenstruktur der Schulden als zu belastend erweisen. Diese Grundidee stellt das Risiko der Fremdfinanzierung dar.

Die Quintessenz
Unternehmen sind sich nie ganz sicher, wie hoch ihr Gewinn in der Zukunft sein wird (obwohl sie vernünftige Schätzungen vornehmen können). Je unsicherer ihre zukünftigen Erträge, desto mehr Risiko wird dargestellt. Infolgedessen nutzen Unternehmen in sehr stabilen Branchen mit konstanten Cashflows die Schulden in der Regel stärker als Unternehmen in risikoreichen Branchen oder Unternehmen, die sehr klein sind und erst am Anfang ihrer Geschäftstätigkeit stehen. Neue Unternehmen mit hoher Unsicherheit können Schwierigkeiten haben, Fremdkapital zu erhalten und finanzieren ihre Geschäftstätigkeit oft weitgehend durch Eigenkapital.

KEY TAKEAWAYS (SCHLÜSSELANHÄNGER)
Bei der Finanzierung eines Unternehmens sind “Kosten” die messbaren Kosten der Kapitalbeschaffung.
Beim Eigenkapital beziehen sich die Kapitalkosten auf den Gewinnanspruch, der den Aktionären für ihre Beteiligung am Unternehmen gewährt wird.
Sofern von einem Unternehmen eine gute Leistung erwartet wird, kann die Fremdfinanzierung in der Regel zu niedrigeren effektiven Kosten erfolgen.

Der Beitrag Fremdkapitalfinanzierung vs. Eigenkapitalfinanzierung: Worin besteht der Unterschied? erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Die 8 wichtigsten Schritte im Buchhaltungszyklus https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/08/15/die-8-wichtigsten-schritte-im-buchhaltungszyklus/ Thu, 15 Aug 2019 03:08:29 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=151 Kleinunternehmer benötigen einen einfachen Weg, um Buchhaltungsaufgaben zu erledigen. Je besser der Prozess organisiert ist, desto einfacher ist es, und die Einhaltung des Abrechnungszyklus ist ein bewährter Weg, um auf Kurs zu bleiben. Was ist der Accounting Cycle? Der Abrechnungszyklus ist der Prozess der Erfassung der finanziellen Aktivitäten Ihres Unternehmens und des Rückblicks auf die …

Die 8 wichtigsten Schritte im Buchhaltungszyklus Weiterlesen »

Der Beitrag Die 8 wichtigsten Schritte im Buchhaltungszyklus erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Kleinunternehmer benötigen einen einfachen Weg, um Buchhaltungsaufgaben zu erledigen. Je besser der Prozess organisiert ist, desto einfacher ist es, und die Einhaltung des Abrechnungszyklus ist ein bewährter Weg, um auf Kurs zu bleiben.

Was ist der Accounting Cycle?
Der Abrechnungszyklus ist der Prozess der Erfassung der finanziellen Aktivitäten Ihres Unternehmens und des Rückblicks auf die Zeit am Ende einer bestimmten Periode. Der Zyklus umfasst mehrere Schritte, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem eine Transaktion stattfindet, und endend mit einer Aufzeichnung der Transaktion als permanenter Bestandteil der Finanzunterlagen eines Unternehmens. Wenn Sie eine Buchhaltungssoftware verwenden, können Sie Daten für Ihren Buchungszyklus programmieren. Die Software erstellt Berichte basierend auf den von Ihnen gewählten Daten.

KEY TAKEAWAYS (SCHLÜSSELANHÄNGER)
Der Buchhaltungszyklus ist ein schrittweiser Prozess, der den Unternehmern die täglichen Buchhaltungsaktivitäten erleichtern soll.
In der Regel sind in einem Buchungszyklus acht Schritte zu durchlaufen.
Arbeitsblätter zur Buchhaltung können dazu beitragen, dass alle Soll- und Habensalden berücksichtigt werden und keine Fehler gemacht werden.
Verständnis des 8-stufigen Buchhaltungszyklus
Die Vollzyklusabrechnung kann in mehrere Schritte unterteilt werden, die Sie nach Ihren Bedürfnissen anpassen können. Viele Schritte im Buchungszyklus funktionieren am besten mit der Periodenrechnung. Das doppelte Buchhaltungssystem ermöglicht es Ihnen, aus Gründen der Genauigkeit Querverweise vorzunehmen.

Sie beginnen die Abrechnungsperiode zu einem bestimmten Datum, erfassen Buchungen und schließen Ihre Bücher am Ende der Periode. Es ist jedoch nicht notwendig, die Schritte zu befolgen, die die Prüfung von Buchungen auf Soll und Haben vorschreiben.

Wenn Sie eine Einzelbuchhaltung verwenden, wie es bei der Kassenbuchhaltung der Fall ist, können Sie die Buchhaltungsschritte weiterhin verwenden.
8 Schritte eines Buchhaltungszyklus
Die 8 Schritte in einem Abrechnungszyklus, in der Reihenfolge, sind:

Identifizieren Sie Transaktionen: Der erste Schritt im Bilanzierungszyklus ist die Identifizierung der Finanztransaktion, zu der jede Transaktion gehört, die die Nutzung oder den Austausch von Vermögenswerten eines Unternehmens beinhaltet. Sie möchten nur Transaktionen, die sich auf Ihr Unternehmen beziehen, in Ihre Finanzbücher aufnehmen. Verwenden Sie Quellbelege, um Geschäftsvorfälle wie Belege und Rechnungen zu identifizieren. Speichern Sie diese Art von Finanzdokumenten zur Unterstützung Ihrer Unterlagen.
Aufzeichnen von Transaktionen in einem Journal: Der zweite Schritt im Zyklus ist die Erstellung von Journalbuchungen, bei denen die Finanzgeschäfte in chronologischer Reihenfolge im entsprechenden Journal aufgeführt werden. Ihr Journal sollte eine laufende Liste von finanziellen Aktivitäten sein, ähnlich wie ein Scheckbuch. Achten Sie darauf, Ihr Journal auf dem neuesten Stand zu halten, indem Sie Transaktionen verfolgen, sobald sie stattfinden. Wenn Sie die doppelte Buchhaltung verwenden, erfassen Sie für jede Transaktion zwei Einträge. Geben Sie eine Belastung für ein Konto und eine Entlastung für ein anderes ein. Soll und Haben sollten gleich sein.
Buchung: Der Vorgang, der als Journalbuchung erfasst wurde, wird nun auf das entsprechende Konto im Hauptbuch gebucht. Das Hauptbuch wird auch als Endbuch bezeichnet. Die Hauptbuchhaltung verfolgt die Änderungen, die an jedem Konto in Ihren Büchern vorgenommen wurden. Wenn ein Kunde beispielsweise für ein Produkt mit Bargeld bezahlt hat, geben Sie die Transaktion unter dem Kassenkonto in Ihren Büchern ein.
Unangepasste Summenbilanz: Am Ende der Abrechnungsperiode wird eine Summenbilanz als vierte Stufe des Abrechnungszyklus berechnet. Eine Probebilanz sagt einem Unternehmen, ob seine Bücher im Gleichgewicht sind. Verwenden Sie eine unangepasste Summenbilanz, um zu testen, ob Ihre Belastungen und Gutschriften übereinstimmen. Notieren Sie sich jeden Kontostand.
Arbeitsblatt: Der fünfte Schritt des Zyklus ist die Erstellung einer Arbeitsbilanz, mit der ein Unternehmen alle Korrekturbuchungen vornimmt, die für den Ausgleich der im vierten Schritt erstellten Bücher erforderlich sind. Addieren Sie alle Sollsalden und alle Habensalden zusammen. Wenn die beiden Summen nicht identisch sind, kann es sein, dass ein Fehler in Ihren Büchern vorliegt oder ein Eintrag angepasst werden muss. Beispielsweise haben Sie möglicherweise Zinsen auf einen Bankkontosaldo verdient, aber die Zinsen nicht in Ihren Büchern erfasst. Verwenden Sie einen korrigierten Eintrag, um das Interesse an Ihren Büchern zu erkennen.
Anpassung von Journalbuchungen: Der sechste Schritt im Zyklus ist die Buchung der Korrekturbuchungen. In diesem Schritt werden die im Arbeitsblatt eines Unternehmens erfassten Korrekturbuchungen auf die richtigen Konten gebucht. Dieser Schritt dient als Test, um sicherzustellen, dass Soll und Haben übereinstimmen.
Jahresabschlüsse: Nachdem die Gesellschaft alle Korrekturbuchungen vorgenommen hat, erstellt sie im siebten Schritt ihren Jahresabschluss.
Ich schließe die Bücher: Schließlich beendet ein Unternehmen den Abrechnungszyklus im achten Schritt, indem es seine Bücher schließt und den Abrechnungszyklus mit einem Nullsaldo erneut beginnt. Entscheiden Sie beim Schließen der Bücher, welche Prozesse Ihr Unternehmen voranbringen. Erstellen Sie einen Kalender für zukünftige Aufgaben, legen Sie Unterlagen aus der letzten Periode ab und vernichten Sie alte Dokumente.
Die Quintessenz
Der Schritt-für-Schritt-Prozess des Buchhaltungszyklus erleichtert die Buchhaltung für vielbeschäftigte Unternehmer und hilft, das Rätselraten über die Handhabung von Buchhaltungsaktivitäten zu erleichtern. Es trägt dazu bei, Konsistenz und Genauigkeit zu gewährleisten, Zeit zu verwalten und Ziele zu setzen, und erzeugt den allgemeinen Zustand der Unternehmensabläufe.

Der Beitrag Die 8 wichtigsten Schritte im Buchhaltungszyklus erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Inkrementelle Kapitalkosten https://www.philosophieundwirtschaft.de/2019/07/12/inkrementelle-kapitalkosten/ Fri, 12 Jul 2019 03:08:27 +0000 https://www.philosophieundwirtschaft.de/?p=150 Was sind die zusätzlichen Kapitalkosten? Inkrementelle Kapitalkosten sind ein Begriff der Investitionsplanung, der sich auf die durchschnittlichen Kosten bezieht, die ein Unternehmen für die Ausgabe einer zusätzlichen Einheit von Fremd- oder Eigenkapital verursacht. Die zusätzlichen Kapitalkosten variieren je nachdem, wie viele zusätzliche Fremd- oder Eigenkapitaleinheiten ein Unternehmen ausgeben möchte. Die Fähigkeit, die Kapitalkosten und die …

Inkrementelle Kapitalkosten Weiterlesen »

Der Beitrag Inkrementelle Kapitalkosten erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>
Was sind die zusätzlichen Kapitalkosten?
Inkrementelle Kapitalkosten sind ein Begriff der Investitionsplanung, der sich auf die durchschnittlichen Kosten bezieht, die ein Unternehmen für die Ausgabe einer zusätzlichen Einheit von Fremd- oder Eigenkapital verursacht. Die zusätzlichen Kapitalkosten variieren je nachdem, wie viele zusätzliche Fremd- oder Eigenkapitaleinheiten ein Unternehmen ausgeben möchte. Die Fähigkeit, die Kapitalkosten und die zusätzlichen Auswirkungen der Ausgabe von mehr Eigen- oder Fremdkapital genau zu berechnen, kann Unternehmen helfen, ihre Gesamtfinanzierungskosten zu senken.

Verständnis der inkrementellen Kapitalkosten
Die Kapitalkosten beziehen sich auf die Kosten der Mittel, die ein Unternehmen zur Finanzierung seiner Geschäftstätigkeit benötigt. Die Kapitalkosten eines Unternehmens hängen von der Art der Finanzierung ab – sie beziehen sich auf die Eigenkapitalkosten, wenn das Unternehmen aus Eigenkapital finanziert wird, oder auf die Fremdkapitalkosten, wenn es durch Fremdkapitalaufnahme finanziert wird. Unternehmen nutzen oft eine Kombination aus Fremd- und Eigenkapitalemissionen, um ihre Geschäftstätigkeit zu finanzieren. Damit ergeben sich die Gesamtkapitalkosten aus einem gewichteten Durchschnitt aller Kapitalquellen, dem so genannten Weighted Average Cost of Capital (WACC).

Da die Kapitalkosten eine Hürdenrate darstellen, die ein Unternehmen überwinden muss, bevor es Wert schaffen kann, werden sie im Rahmen der Investitionsplanung umfassend genutzt, um festzustellen, ob das Unternehmen ein Projekt über Fremd- oder Eigenkapitalfinanzierung durchführen soll. Der “inkrementelle” Aspekt der zusätzlichen Kapitalkosten bezieht sich darauf, wie sich die Bilanz eines Unternehmens durch die Ausgabe zusätzlicher Eigen- und Fremdmittel verändert. Mit jeder Neuemission von Schuldtiteln kann ein Unternehmen seine Fremdkapitalkosten steigen sehen, da es den Coupon sieht, den es den Investoren zahlen muss, um seine Schuldtitel zu kaufen. Der Coupon spiegelt die Bonität (oder das Risiko) eines Unternehmens sowie die Marktbedingungen wider. Die zusätzlichen Kapitalkosten sind die gewichteten durchschnittlichen Kosten für Neuemissionen von Fremd- und Eigenkapital während einer Berichtsperiode.

KEY TAKEAWAYS (SCHLÜSSELANHÄNGER)
Die zusätzlichen Kapitalkosten schätzen, wie sich die Erhöhung der Fremd- oder Eigenkapitalaufnahme auf die Bilanz eines Unternehmens auswirken wird.
Das Wissen um die zusätzlichen Kapitalkosten ermöglicht es einem Unternehmen zu beurteilen, ob ein Projekt eine gute Idee ist, da es sich auf die Gesamtkreditkosten auswirkt.
Investoren achten auf Veränderungen der zusätzlichen Kapitalkosten, da ein Anstieg ein Zeichen dafür sein kann, dass sich ein Unternehmen zu stark auswirkt.
Wie sich die zusätzlichen Kapitalkosten auf die Aktie auswirken
Wenn die zusätzlichen Kapitalkosten eines Unternehmens steigen, nehmen Investoren es als Warnung, dass ein Unternehmen eine riskantere Kapitalstruktur hat. Investoren beginnen sich zu fragen, ob das Unternehmen angesichts seines aktuellen Cashflows und seiner Bilanz möglicherweise zu viel Schulden ausgegeben hat. Ein Wendepunkt in der Erhöhung der zusätzlichen Kapitalkosten eines Unternehmens tritt ein, wenn Investoren die Verschuldung eines Unternehmens aufgrund von Risikobedenken vermeiden. Unternehmen können dann reagieren, indem sie die Kapitalmärkte für Eigenkapitalfinanzierungen nutzen. Dies kann leider dazu führen, dass Investoren aufgrund von Sorgen um die Verschuldung oder gar Verwässerung, je nachdem, wie zusätzliches Kapital aufgenommen werden soll, von den Aktien der Gesellschaft zurückziehen.

Inkrementelle Kapitalkosten und Verbundkapitalkosten
Die zusätzlichen Kapitalkosten stehen im Zusammenhang mit den Gesamtkapitalkosten, d.h. den Kosten eines Unternehmens für die Aufnahme von Fremdkapital angesichts der proportionalen Beträge jeder Art von Fremdkapital und Eigenkapital, die ein Unternehmen übernommen hat. Verbundkapitalkosten können auch als gewichtete durchschnittliche Kapitalkosten bezeichnet werden. Die WACC-Kalkulation wird häufig zur Bestimmung der Kapitalkosten verwendet, wo sie die Fremd- und Eigenkapitalkosten entsprechend der Kapitalstruktur des Unternehmens gewichtet. Hohe Verbundkapitalkosten deuten darauf hin, dass ein Unternehmen hohe Fremdkapitalkosten hat; niedrige Verbundkapitalkosten bedeuten niedrige Fremdkapitalkosten.

Der Beitrag Inkrementelle Kapitalkosten erschien zuerst auf Philosophieundwirtschaft.

]]>